Belege und Citate. 293 



Zittel, Die Fauna der altern Cephalopoden führenden 

 Tithonbildungen. Paläontologische Mittheilungen, 1870. 



Kayser, d. Brachiopoden des Mittel- u. Ober-Devon der 

 Eifel. Jahrb. d. geol. Ges. in Berlin. 1871. 



Neumayr, die Fauna d. Schichten mit Aspidoceras ac. 1873. 



L. Würtenb erger, Neuer Beitrag zum geologischen Be- 

 weise der Darwinschen Theorie („Ausland", 1873). 



26 Darwin, Das Variiren der Pflanzen und Thiere im Zu- 

 stande der Domestication. Uebersetzt von Carus (Stuttgart 

 1868). — Unsere Citate beziehen sich auf diese Ausgabe. 



27 L. Oken, Die Zeugung, 1805. Lehrbuch der Natur- 

 philosophie, 1809—11, 3 Thle. 



28 Ich entlehne die folgende Darstellung meinem Essay: 

 „War Goethe ein Darwinianer?" Gratz, Leuschner und Lu- 

 binsky, 1871. 



Dazu ein anderes Schriftchen von mir: „Goethe's Verhältniss 

 zu den organischen Naturwissenschaften" (Berlin 1852). 



Zu den im Text mitgetheilten Stellen, welche Goethe als 

 Darwinianer erscheinen lassen könnten, sei noch folgende 

 aus Eckermann's „Gespräche mit Goethe" mitgetheilt (3. Aufl., 

 S. 191): „So hat der Mensch in seinem Schädel zwei un- 

 ausgefüllte hohle Stellen. Die Frage warum? würde hier 

 nicht weit reichen, wogegen aber die Frage wie? mich be- 

 lehrt, dass diese Höhlen Reste des thierischen 

 Schädels sind, die sich bei solchen geringern Or- 

 ganisationen in stärkerm Masse befinden, und die 

 sich beim Menschen, trotz seiner Höhe, noch nicht 

 ganz verloren haben." 



29 Ein etwas abschätziges Urtheil über Goethe's Bedeutung 

 auf unserm Felde fällt V. Carus in seiner „Geschichte der 

 Zoologie" (München 1872). Der Leser möge vergleichen: 

 „Wie wenig ihm trotz seiner wiederholten Beschäftigung mit 

 Anatomie ein wirklicher Einblick in den gesetzmässigen Bau 

 der Thiere gelungen war, be./eist seine Einleitung in dia 

 vergleichende Anatomie. Er findet hier keinen andern Weg, 

 zwischen dem trockenen Detail der beschreibenden Anato- 

 mie und der ihm unbestimmt vorschwebenden Morphologie 

 zu vermitteln, als die Idee eines Urtypus für die Thiere 

 anzudeuten, welchen er aber weder definiren, noch durch 

 allgemeinere Andeutungen einigermassen anschaulich machen 

 kann. Seiner ganzen Eigenheit nach war ihm ein solcher 

 Typus Bedürfniss, aber nicht wissenschaftliches, sondern 

 ästhetisches u. s. w." S. 590. 



30 Pt. Owen hat sich über seine Stellung zur Descendenz- 

 lehre im Schlussheft seines „Lehrbuches der vergleichenden 

 Anatomie der Wirbelthiere" ausgesprochen. Dasselbe ist 



