43 



Ck. tometitosa ist die ältere, aber im Aussterben begriffene Form, weil die jüngere Ch. Fibim besser den Lebens- 

 bedingungen der Jetztzeit angepasst ist. Und nichts kann uns hindern, anzunehmen : Es existirte eine \5v-Ckorda, 

 diese spaltete sich gleichzeitig in Ch. tometitosa und Filuni, wovon die letztere sich vermöge ihrer dafür geeigneteren 

 Organisation ein grösseres Verbreitungsgebiet eroberte. 



Berücksichtigt man die morphologischen Charactere beider Arten, so sind wiederum die drei Möglichkeiten 

 vorhanden. 



a) eil. Filum ist die ursprüngliche Art, weil sie die gewöhnlichen, farblosen Phäosporeenhaare trägt. Sie 

 entwickelte ihre, dem Zweck vorzüglich angepassten Assimilationsschläuche in Ermangeltmg anderer 

 Assimilationsorgane. CIi. tomcntosa bildete sich aus Ch. Filiuii heraus, indem die Zellen der Haare sich 

 dicht mit assimilirenden Chromatophoren erfüllten, in Wechselbeziehung damit die Assimilationsschläuche 

 verkümmerten, weil sie überflüssig wurden. 



b) Ch. tometitosa ist die ursprüngliche Art, denn die zwischen den Sporangien stehenden Schläuche sind 

 nach Form und Inhalt von den gewöhnlichen Rindenzellen der Phäosporeen wenig verschieden. Der 

 Typus hatte sich aber, aus Bedürfniss, einen besonderen Assimilations-Apparat erworben in den chro- 

 matophorenhaltigen Haaren. Hieraus entwickelte sich Ch. Filum durch Ausbildung der Schläuche zu 

 Assimilationsorganen, jetzt wurden die Chromatophoren in den Haaren entbehrlich, es trat eine re- 

 gressive Metamorphose, ein Rückschlag ein zu den gewöhnlichen farblosen Phäosporenhaaren , deren 

 Function hauptsächlich wohl derjenigen der Wurzelhaare der Phanerogamen entspricht. 



c) Die \ir-Chorda hatte weder assimilirende Haare noch Assimilationsschläuche, es entstanden aus ihr beide 

 Formen, und da sie den Lebensbedingungen besser angepasst waren, als der Urtypus, so ging dieser 

 zu Grunde. 



Es ist Sache des subjectiven Gefühls, sich für eine dieser Eventualitäten zu entscheiden, und ich meiner- 

 seits gebe dem Falle c den Vorzug. Es ist meines Erachtens aber ziemlich überflüssig und von wissenschaftlich 

 geringem Werthe, über Verhältnisse zu grübeln, die man voraussichtlich niemals völlig wird aufhellen können. 

 Die Systematik hat in der Definition und Classifizirung der Typen eine so wichtige und dankbare Aufgabe zu er- 

 füllen, die gewiss keinen geringeren Aufwand an geistiger Arbeit erfordert, als irgend eine sonstige botanische 

 Untersuchung, dass sie sich gerne an dieser Aufgabe sollte genügen lassen. 



13 



