Familie 2. DORIOPSIDAE. 
Vergl. Heft X. 1376. p. 334—337. 
Gen. Doriopsis, Prase. 
Vergl. 1. c. p. 385. 
Später habe ich im XIV. Hefte des Journ. des Mus. GODEFFROY (1879. p. 22) die 
früher gegebene Uebersichtsliste von Doriopsen noch erweitert und in meinen „Doriopsen 
des atlantischen Meeres“ (Jahrb. d. deutschen malakozooloe. Ges. V1. 1879. p. 42—64) noch 
eine neue Art (D. atropos aus dem Küstengebiete von Brasilien) zugefügt. Die Gruppe 
sollte somit etwa 49 (angegebene) Arten umfassen. Hierzu kommen noch einzelne von 
ABRAHAM (Proc. zool. soc. 1877, II) in neuerer Zeit angegebene, mehr oder weniger 
zweifelhafte Formen,') welche, zum Theil selbst der Herkunft nach unbekannt, den 
Umständen nach besser ganz unerwähnt geblieben wären, wie ich sie im Brit. Museum 
auch unberücksichtigt liess. 
50. Dor. australiensis, ABr. l. ec. p. 263. pl. XXX. Fig. 25, 26. 
Oe. pacif. (New South Wales). 
51. —_' obscura, ABr. 1. ce. p. 263. pl. XXX. Fig. 29, 30. 
Hab.? 
52. — fumea, ABRr. ]. c. p. 264. pl. XXX. Fig. 31, 32. 
Hab.? 
53. — foedata, Apr. 1. c. p. 264. pl. XXIX. Fig. 22. 
Hab.? 
54. — inornata, ABR. 1. c. p. 265. pl. XXX. Fig. 33—35. 
M. mediterr.?) 
55. — subpellucida, Apr. l. c. p. 265. pl. XXX. Fig. 36 
M. antillense (St. Vincent). 
56. — 'mammosa, ABR: 1. c. p. 266. pl. XXIX. Fig. 20, 21. 
Hab.?  (Oe: antaret.?) 
1) Eine von Asranım (Proc. zool. soc. 1877. II. p. 259. pl. XXIX. Fig. 27, 28) angegebene „Doris Wellingtonensis“ (aus 
der Umgegend von New-Zealaud) scheint auch eine Doriopse und zwar die Doriopsis lacera (Cvy.) zu sein. 
2) Diese Art ist wohl nur eine der vielen Varietäten der Doriopsis limbata (Cvv.). 
Semper, Philippinen. I, ıt (Bergh, Ergänzungsheft I). 
