134 
dritten FAvAnne’schen Ausgabe der Conchyliologie von ARGENVILLE, bei den Herausgebern 
des Knorr’schen  Werks'), bei DA CostA?)|, theils als Helix haliotoidea fungiren zu 
lassen [wie die strengeren älteren Linnaeisten, wie bei v. BORN?) und SCHRÖTER*) sowie 
in der dreizehnten GMELIN’schen Ausgabe des Syst. nat.°), ferner bei DILLWYN®), TURTON’), 
Woop°) |MoxrAGu®)| und in noch mehreren anderen weniger bedeutenden Arbeiten '‘)]; 
während endlich noch andere Verfasser sie als besondere, aber meistens doch nicht cha- 
racterisirte Gattungen hinstellten [MEuschEen'') (Auriformis), HUMPHREYS') (Auris Veneris), 
BOLTEN"”), Linck'*) (Sinum)]. 
Alle jene Thierformen (Conchylien) gruppiren sich doch deutlich um H. haliotoi- 
dea, L. Dagegen war die H. perspicua den Conchyliologen der Dazeit ganz unbekannt 
geblieben (vergl. SCHRÖTER, 1. c.); und nicht viel besser stand es um die Kenntniss der 
H. neritoidea. Fast gleichzeitig mit den späteren LinneE’schen Arbeiten war aber eine mit 
H. perspicua verwandte Form in die Wissenschaft eingeführt worden, die von StrRöM”) be- 
1) Ksorr, Vergnüg. des Auges und des Gem. 1764—1772. 
T. IV. T. XVII. Fig. 5. Borren giebt diese Figur als sein Sinum fuscum darstellend an; sie scheint noch mit der 
A. veneris pallens von Hvmpureys identisch und mag vielleicht das Cr. Leachii, Pır. darstellen. 
T. VI. p. 75., T. 39. Fig. 5 soll Borren zufolge sein Sinum haliotoideum darstellen. 
2) Es. Mennes va Cossa, elements of conchology. 1776. pag. 146, 187. Ste (durch Druckfehler 10te) Fam. pl. 3. Fig. 8. 
3) Ienar. pw Born, ind. rer, natur. mus. Caes. Vindeb. I. Testacea. 1778. pag. 393. 
4) Scurörer, Einleit. in die Conchylienkenntn. nach Lixx£. II. 1784. pag. 176. 
Als eine Varietät wird hier eine Form von Tranquebar beschrieben, ihm von Spexsrer mitgetheilt. 
5) Syst. nat. T. I, p. VI (1790). pag. 3362. 
Guerın nimmt hier die Helix haliotoidea auf, wie sie sich bei Schröter findet; als (var.) # kommt noch zu die von 
Cuemsırz (N. syst. Conch.-Cab. X. 1783. Taf. 165. Fig. 1598, 1599) erwähnte H. neritoidea, die hierhin nicht gehört und 
später den Typus der Gattung Velutina von Bramvırıe und Gray bildete. Die Charactere der Gattung Haliotis stehen 
unverändert, was aber Guerıv nicht verhindert, innerhalb derselben noch imperforirte Formen, Hal. imperforata, perversa, 
plieata (l. e. pag. 3690) unterzubringen. 
6) Dirwyn, a deseript. catal, of recent shells. 1817. II. pag. 972. 
7) Turron, a general system of nat., by Linnaeus. VI. 1804. 
8) Woon, index. 1828. pl. 35. Fig. 187. 
9) Monrasv, Test. 1803. Brit. 
10) ©. Fr. Mürrer, zool. Dan. prodr. 1776. pag. 240. No. 2900. 
Die von Mürrer hier aufgenommene Helix haliotoidea ist Velutina haliotoidea. In der Fauna groenland. von Faskıcıus 
(pag. 390) ist diese letztere als H. haliotoidea, L. aufgeführt; wie vom Citate Akoperursak hervorgehend, hat M. nach 
Fasrıcrus diese Identification aufgenommen. 
11) Meuscuen, Mus. Gevers. 1786. pag. 250. 
In einer eigenen Unterabtheilung (efr. Addenda, pag. 657) werden 3 Arten gesondert. Die Synonymie ist sehr unzu- 
verlässig (vergl. die Citaten nach Gvarrıerı, auch damit Pau., Abbild. I). 
12) Mus. Calonnianum. 1797. pag. 20. 
Auch hier ein Versuch die eolleetive Linx£’sche Art zu theilen (330—332). Auris veneris alba ist vielleicht der Sig. 
depressus, Pır. oder S. perspectivus, Say; A. v. pallens (Sinum fuscum, Borrzn) ebenso das Cryptostoma Leachii, Pi, und 
die A. v. pulligera der Sigaret von Ananson. 
13) Mus. Borren. 1798 (ed. I). ps. 2. p. 14. — ed. II. 1319. p. 10. 
14) Lisex, Mus. Rostock. pag. 142 (3te Abth. 1807). 
Die Gattung ist hier characterisirt. 
In: Licurenssteis, das zool. Mus. der Univers. zu Berlin (2 Ausg. 1807. pag. 107) findet sich „Nerita (Helix, Sinum) haliot*. 
15) Skrifter, som udi det Kjöbenh. Selsk. ere fremlagte og opleste. X. 1770. pag. 10. Tab. V. Fig. 14 (mazel; auch die ori- 
ginalen, in der Universitätsbibliothek von Kopenhagen deponirten Handzeichnungen). 
