135 
schriebene Thetys absque auriculis, die von O. Fr. MÜLLER?!) als Bulla latens auf- 
genommen wurde, und die, obgleich in den Formverhältnissen des Thieres vielleicht ab- 
weichend, in den Schalenverhältnissen an die Lins£’sche Art erinnerte. GMELIN hat diese 
Art übersehen, und somit blieb diese sowie die verwandte H. perspicua von Linn£ 
noch lange fast vollkommen unbekannt, selbst den nordischen Naturforschern. 
Erst M. Sars?) hat die B. latens wieder hervorgezogen; die Linnf’sche Art wurde erst 
später wieder erkannt und untersucht, falls dieselbe überhaupt speeifisch noch zu erken- 
nen war. — G. CUVIER, der eben seine Molluskenstudien angefangen hatte, lieferte gegen 
das Ende des Jahrhunderts, dessen Beiträge zur Kenntniss der hier zu behandelnden 
Thierformen oben revidirt worden sind, eine Untersuchung einiger Weichthiere®), um — 
als etwas der Wissenschaft Neues — die Unnatürlichkeit einer scharfen Unterscheidung 
zwischen schalentragenden und nackten Weichthieren (Testacea und Mollusca, L.) darzu- 
thun, eine Wahrheit, die schon lange vorher von O. Fr. MÜLLER‘) ausgesprochen worden 
war. Unter den von CuUVIEr beschriebenen Thierformen findet sich eine mit innerer Schale, 
wie er meinte, vom Senegal stammend und mit dem Sigaret von ADANSON identisch und 
somit die Helix haliotoidea von Linn£. Die Voraussetzungen, auf denen sich der gegebene 
Name stützte, waren grundfalsch, hervorgegangen, wie es scheint, aus vernachlässigter 
oder fahrlässiger Vergleichung mit der Beschreibung und der Figur Apanson’s; die 
eigene Beschreibung Cuvirr’s ist noch dazu so unvollständig und fehlerhaft, dass die 
Malacologen der nächsten Decennien darin unmöglich die Form vermuthen konnten, wo- 
mit sie CUVIER später (1817) bekannt machte.’) Die nähere Verwandtschaft der Form 
mit H. perspieua, L. („labro nullo“) bemerkte CuvIer nicht; die nahestehende Art von 
Srröm scheint er damals nicht gekannt oder vergessen zu haben.°) Fast zu gleicher Zeit 
wurde das Thier als Gattung in der 5ten der Uebersiehtstabellen aufgeführt, die den 
ersten Theil der Lecons d’anat. compar&e begleiten; sie steht hier unter lauter nackten 
oder nur schwach beschalten Mollusken, zwischen Testacella und Aplysia. Bei seiner 
Anstellung als Docent der Naturgeschichte der niederen Thiere hatte LAMARCK seine bo- 
tanischen Studien mit zoologischen vertauscht und vorzugsweise die Mollusken zu bearbeiten 
1) Zool. Dan. Prodr. 1776. pag. 242. No. 2923. 
2) Beskriv. og Jagttag. over nogle merkelige eller nye i Havet ved den Bergenske Kyst levende Dyr. Bergen. 1835. pag. 67. 
[Uebersetzung in Isis. 1837. pag. 754 (Sigar. Stroemii)]. 
3) Bull. de la soc. philomat. Oct. 1799. No.-31. pag. 32. Observ. nouv. sur quelques Mollusques. 
4) Verm. terr, et fluv. hist. Vol. II. 1774. Praef. pag. VII, VII. 
Limax und Helix finden sich daher in eine grosse Gruppe vereinigt, während sie dagegen Liss& in jenen zwei Ab- 
theilungen auseinander gehalten hatte. 
5) Oxen, Lehrb. d. Zool. I. 1815. pag. 299. 
Aplysia. „Art? Sigaret, H. haliotoideus: Hierher oder zur folgenden oder zu Krusexstery’s Phyllidia“. 
Gray (Zoolog. Journ. I. pag. 427) meint, dass Cvvıer in dem „Bull. des sc,“ No. 31 wirklich das Thier vom Lamarck- 
schen (Avansow’schen) Sigaretus beschrieben habe, und macht darauf aufmerksam, dass Cuvırr später (Anat. des moll.) 
unter demselben Namen ein ganz anderes Thier dargestellt habe. . 
-6) Wenige Jahre nachher (Ann. du Mus. VI. 1805. pag. 416) eitirt er denselben Band der Schriften der Kopenhagener Ges. 
d. Wissenschaften, in seiner Abhandlung: Eolidia, Scyllaea und Glaucus. 
