158 
Grund, dass es bei der Unvollständigkeit und Fehlerhaftigkeit der ersten Cuvier’schen 
Untersuchung und Beschreibung dieser Thiere den folgenden Forschern fast unmöglich 
wurde die T'hierformen zu erkennen, die CUVIER vor sich gehabt hatte. — Spätere Ver- 
fasser (DELLE ÜHIAJE, GOULD, MIicHAUD, AUDOUIN u. s. w.) hatten die Anzahl der Arten 
der Gruppe vermehrt, sonst — mit Ausnahme von Lov£Ex') — Nichts zu genauerer Kennt- 
niss derselben beigetragen, eher die Verwirrung dadurch aufrecht erhalten oder wieder 
erweckt, dass sie diese Formen unter dem Gattungsnamen Sigaretus (LMk.) erwähnten. 
Meine 1853 erschienene Monographie?) klärte endlich diese Fragen und erweiterte die 
Kenntniss der Gruppe. 
Die andere der oben erwähnten drei Gruppen, zahlreicher an Arten und deren 
Arten viel früher gekannt sind, hat als Typus die Helix haliotoidea, L. Diese col- 
lective Art Linn®’s hatten schon einige der älteren postlinnaeischen Conchyliologen (MEUSCHEN, 
HUMPHREYS) in ihre einzelnen, specifisch verschiedenen Theile aufzulösen angefangen. Es 
war dieselbe Art, die den Typus für die Gattungsformen Stomatia und Catinus (lactis) 
der älteren Verfasser abgegeben hatte; es war in der That hierher, dass der Sigaret von 
ADANSON zu bringen wäre, und auf sie fusste der Sigaretus von LAMARCK. Wie oben 
erwähnt hatte LAMARCK seiner Beschreibung der Schale die Angaben Cuvier’s über die 
Formverhältnisse seines Thieres hinzugefügt; daher konnte BLAIVILLE?) in einem hierher 
gehörenden Gastraeopoden, den er im Britischen Museum vorfand, nicht die Gattung von 
LAMARCK erkennen, sondern glaubte eine ganz neue vor sich zu haben, die er Cryptostoma 
nannte. Dieselbe wurde aber doch so hinlänglich von ihm characterisirt, dass die Aehn- 
lichkeit mit dem Thhiere von Natica (LAMmk.), wie dieses später gekannt wurde, unverkenn- 
bar ist. Hinlänglich und ganz richtig waren die von BLAINVILLE gegebenen CUharactere 
doch nicht, besonders war die Angabe von einer ganz inneren Schale wohl dazu geeig- 
net, Missverständnisse zu veranlassen, und mit dem neuen Namen war somit nur die An- 
zahl der Gattungsnamen vermehrt, aber noch nicht ein genaueres Verständniss geschaffen. 
Nicht lange nachher machte EUDES DELONCHAMP!) in einer Note über einige von ihm 
lebend beobachtete Meeres-Mollusken auf die Formverhältnisse des Natica-Thieres auf- 
1) Index moll. Scandin. oceid. habit. 1846. pag. 15. 
Oefvers. Vetensk. Ac. Handl. 1547. pag. 192. 
2) R. Berem, Bidr. til en Monogr. af Marseniaderne. 1853. Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Skr. 5 R. Naturvidensk. og mathe- 
mat. Afdel. III. pag. 243—359. Tab. I-V. 
3) („Eneyel. Edin. Suppl. 1818“). 
Diet. sc. nat. T. XII. 1818. pag. 121; T. XXXII. 1824. pag. 259. 
Man. de malac. 1825. pag. 467. 
[Cryptostomus, Rang. Man. 1829. pag. 237]. 
Die Elaterin-Gattung selbigen Namens von Deszan ist jünger. 
4) Bull. des sc. X. 1827. pag. 298. 
