149 
so ist diese Behauptung von sehr fraglichem Werthe. Als BLAINVILLE diese letztere 
zum ersten Male (1824) publicirte, giebt er sie als nicht abgebildet an; die Abhandlung 
von CUVIER ist aber von Figuren begleitet, und BLAINVILLE wird somit beide Formen 
als von einander verschieden betrachtet haben, wie sie es, nach Vergleichung der Figuren 
von CUVIER mit den später publieirten von BLAINVILLE (Man. de malac. pl. 42. Fig. 1), 
in der That vielleicht auch scheinen. Die Beschreibungen sind bei den beiden Verfassern 
zu unvollständig, um denselben eine Verschiedenheit oder Identität mit Sicherheit ent- 
nehmen zu können. CUVIEr giebt ausdrücklich an, dass die Farbe der Individuen „fort 
brune* gewesen sein muss. Das Rögne animale befragt man hier vergebens; doch sollte 
es aus der Aufstellung der Coriocella neben dem Sigaretus (noch dazu mit der beigefüg- 
ten Notiz, dass sich eine Schale doch finde) hervorzugehen scheinen, dass CUVIER selbst 
die Form von BLAINVILLE untersucht und sie von der von ihm anatomirten verschieden 
gefunden hat. Wenn nicht auf der einen Seite die deutlich ausgeprägte Unzuverlässigkeit 
der Abhandlung von CuVvIEr, sowohl in Betreff des Textes wie der Figuren, jeden aus 
derselben gegründeten sicheren Schluss verböte; und nicht auf der anderen Seite ein Vor- 
kommen einer ächten Marsenie in jenen tropischen Gegenden jetzt (s. unten) nachgewiesen 
wäre: so könnte man geneigt sein, jene Form als vom Mittelmeere herstammend zu be- 
trachten (vielleicht als den Sigaretus Adansonii von DELLE CHIAJE). Unmöglich wäre es 
auch nicht, dass die Fig. 1 und 2 bei Cuvier eine, die Fig. 3—8 eine andere Art dar- 
stellen; jedenfalls stellt die Fig. 8 wegen des (b!) freien Samenleiters eine ächte Mar- 
senia dar. 
Die andere Untersuchung, die von BLAINVILLE") (1827), ist etwas ausführlicher als 
die vorige. Sie hat ziemlich richtige Angaben von Lage- und Formverhältnissen des 
Herzens, der Verdauungsorgane, des Nervensystems; enthält nebenbei aber fehlerhafte 
Angaben genug. — Die Thiere, an denen BLAINVILLE seine Untersuchung anstellte, rühr- 
ten von den englischen Küsten (dem Canale) durch LeacH her; BLAINVILLE betrachtete 
sie als eine neue Art, Sigaretus convexus. 
E Fast gleichzeitig mit der vorigen (1828) ist endlich die dritte und wohl die beste 
dieser Untersuchungen, die von DELLE CHrAJE?). Die „Zunge* (d. h. die Raspel), bei 
CUVIER und bei BLAINVILLE nur eben genannt, ist in ihrem Detail hier einigermaassen gut 
beschrieben (und abgebildet)®). Die harte Mundbekleidung, die Mandibelplatten, werden 
1) Diet. se, natur. T. 49. art. Sigaret (pag. 105). 
BLAINVILLE reprodueirt die ältere Angabe von Cuvier (Bull. soc. philom. 1799. 31. pag. 52) von Kiemen zwischen 
Mantel und Fuss und vergleicht ausdrücklich das Verhältniss mit dem der Patellen; die Darstellung des Mundbaues ist 
sehr verworren; die hornartige Bekleidung im Mundeingange (die CUVIER übersehen hat) scheint BLAINVILLE gesehen zu 
haben, aber nur als starke, der Zunge gehörende Muskelparthien aufgefasst. 
2) Mem. sulla storia e notomia degli animali senza vertebre. III. pag. 216. pl. 47. „Fig. 5, 18, 21“ (noch aber 10, 11, 19, 20). 
3) Die Figur 19 auf pl. 47 bei DELLE CHIAJE stellt die Zungenbewafinung der „Helix neritoidea* dar; Fig. 10 und 11 die 
hornartige Bekleidung des Mundes (vergl. pag. 203). j 
Was DELLE CHIAJE mit dem „mediano lungo ed acuminato eirro, che & inserito nel prineipio del canaletto o sifone 
condueente nel cavo branchiale* meint, bleibt aber unverständlich; die Figur erläutert in dieser Beziehung gar nichts. 
