— 10 — 



Fäden nachzuspüren und damit ein tief umschleiertes Ge- 

 lieimniss der Natur zu entreissen. 



Wir wundern uns oft, in einem bestimmten Alpentheile 

 einen gewissen Vogel zu vermissen, den wir doch nach der 

 örtlichen Lage, den Nahrungsverliältnissen, sicher zu finden 

 erwartet haben. In anderen Gebieten, die uns entschieden 

 ungünstiger erscheinen, die eine rauhere Lage haben, un- 

 günstigere Nahrungsverhältnisse aufweisen, mehr tellurischen 

 und klimatischen Unannehmlichkeiten ausgesetzt sind, finden 

 wir diese eine Art wieder in grösserer Zahl vertreten. 

 Warum nun meidet diese eine Vogelart das Gebiet, in 

 welcher ihr scheinbar die leichteren und besseren Existenz- 

 Bedingungen geboten sind? Warum lässt sie sich dort 

 nieder, wo die Ernährung für sie schwerer wird ? Dieser Er- 

 scheinung muss doch eine gewisse Ursache zu Grunde liegen. 

 Die Anhänglichkeit an die Geburtsstätte allein kann es kaum 

 sein, da vielfältige Beobachtungen dieser Annahme wider- 

 sprechen. Es muss noch irgend eine Ursache für dieses Ver- 

 halten vorliegen, die uns bis jetzt verborgen geblieben ist. 



Forschen wir genauer nach, so werden wir finden, dass 

 nebst der gesuchten Vogel art noch eine andere Thier- oder 

 Vogelart fehlt oder doch nur spärlich vertreten ist, der wir 

 aber dort wieder begegnen, wo wir den gesuchten Vogel 

 unter ungünstigeren Verhältnissen finden. Diese Beobachtung 

 kann keinesfalls blos vereinzelt gemacht werden. Es bieten 

 sich hiezu Gelegenheiten in jedem Alpenzuge. Zwischen den 

 Thieren und Vögeln eines Gebietes muss also ein gewisses 

 gegenseitiges Verhältniss bestehen, dessen Lockerung von den 

 betreffenden Individuen schwer empfunden wird. Die blosse, 

 durch Angewöhnung entstandene Sympathie kann es nicht 

 sein, denn der von Jugend an neben einem Vogel der Ebene 

 aufgezogene Alpenvogel gewöhnt sich an seinen Mitpflegling 

 ebenso gut, wird aber eine Trennung trotzdem nicht schwer 

 empfinden , wenn ihm aus der gegenseitigen Gemeinschaft 

 keine nennenswerthen Vortheile erwachsen sind, hat er da- 

 gegen solche in irgend einer Weise an seinem Gesellschafter 

 herausgefunden, so wird er nach dessen Entfernung noch lange 

 um denselben trauern. 



Sollte nicht das Verhältniss des gegenseitigen Nützlich- 

 werdens auch in der freien Natur seine Rolle spielen und auf 

 den Aufenthalt gewisser Arten in bestimmten Territorien 

 seinen Einfluss ausüben ? Kann das, was uns bei den noch 

 unzureichenden Beobachtungen das Ergebniss reinen, blinden 

 Naturtriebes zu sein scheint, nicht auch in den einer Ver- 

 gesellschaftung entsprungenen Vortheilen seinen Grund haben ? 

 Beobachtungen an den Vögeln des Tieflandes scheinen eine 



