— 6 — 



Capitel der Natiirg-escliiclite iu deu Vordergrund gerückt. 

 Mancher junge Beobachter wird nicht selten an seiner Natur- 

 geschichte irre, wenn er in derselben Eigenthümlichkeiten des 

 einen oder anderen Vogels verzeichnet findet, welche er in 

 seiner Gegend nicht zu beobachten Gelegenheit hatte und 

 beginnt an dem früher wie heilig gehaltenen Autor zu 

 zweifeln. Wenn auch solche Zweifel zumeist nur zu noch 

 eifrigerem eigenen Nachforschen anspornen, so gibt es doch 

 auch Fälle, wo die Wirkung eine negative ist und das 

 Interesse verloren geht, was darum schade ist, weil gerade 

 die Erforschung der localen Eigenthümlichkeiten nebst ihrem 

 ursächlichen Zusammenhange ein erhöhtes Vergnügen und ein 

 lebhaftes Interesse für den Forscher gewährt. Angesichts 

 dessen dürfte es also gerechtfertigt erscheinen, wenn icli 

 diesem Punkte mehr Aufmerksamkeit zuwendete , als der 

 trockenen Beschreibung, welche man leicht in jeder allgemeinen 

 Naturgeschichte finden kann. 



Schon vielfach ist die Behauptung aufgestellt worden: 

 „Kärnten ist arm an Vögeln". Als Ursache hievon wurde 

 meist die Nähe von Italien angegeben. Für den Nicht- 

 beobachter haben diese beiden Behauptungen allerdings einigen 

 Anschein der Wahrheit. Zum Glücke kann ich jedoch die 

 leicht erweisbare Gegenbehauptung aufstellen: Kärnten ist 

 nicht so arm an Vögeln, als dies fast allgemein angenommen 

 wird; es birgt vielmehr in seinen Gauen ein sehr achtens- 

 werthes Vogelcontingent, sowohl im Hinblicke auf Individuen-, 

 als auf Artenzahl. Es mag allenfalls wahr sein, dass einzelne 

 Arten an Zahl abgenommen haben gegen die früheren Jahre, 

 weil bestimmten Arten vielleicht in gewissen Localitäten 

 manche Lebensbedingungen entzogen wurden. Tausende hohler 

 Bäume sind gefallen, welche früher den Höhlenbrütern will- 

 kommene Niststätten boten, buschreiche Eaine, reich mit 

 Strauchwerk aller Art bewachsene Hutweiden sind den 

 culturelleu oder agricolen Interessen zum Opfer gefallen, 

 wodurch manchem Vogelpaare sein Wohngebiet zerstört wurde, 

 die Trockenlegung des Waidmannsdorfer und Tigringer 

 Mooses, die Regulirung einzelner Flussläufe hat vielen Sumpf- 

 und Wasservögeln ihr stilles Heim entrissen, hat allerdings 

 eine Verminderung der Vögel im Gefolge gehabt, aber diese 

 Verminderung ist nur eine locale und für die Allgemeinheit 

 nicht von jener hohen Bedeutung, wie man auf den ersten 

 Blick annehmen möchte. Gleiche oder doch ähnliche Localitäten 

 wie jene, aus welchen einzelne Vogelarten verdrängt wurden, 

 finden sich in Kärnten noch zur Genüge und an manchen 

 Orten ist es nachweisbar, dass sie in dem Masse mehr be- 

 völkert wurden, in welchem z. B. eine Nachbarschaft ent- 



