162 



Nr. 1 Nr. 2 Nr. 3 1 Nr. 4 1 Nr. 5 Nr. 6 



28. Dec.iß.Jänner S.Jäuner 28. Dec. 6.Jänner S.Jäuner 

 1885 i 1886 1 1886 1885 1886 1886 



P. minor P. major P. major 'P. mino r,?. maj or|p. major 



Länge der Firste des Ober- 

 kiefers 



Länge des Schnabels (von der 

 Spitze bis zum Mundwinkel 



Länge des Unterkiefers bis 

 zum Kieferast Winkel . . 



Höhe des Schnabels an der 

 Basis 



Grösste Breite des Unter- 

 kiefers 



Totallänge 



Flügellänge (am zusammen- 

 gelegten Flügel gemessen) 



Schwanzlänge 



Tarsenlänge 



0010 



0013 



0-006 



0-010 



010 

 0-172 



0-095 

 07n 

 0-019 



Hiezu macht Herr Baron Washington noch folgende 

 Bemerkung : 



„Die unter 2 und 3 angeführten Individuen zeichnen 

 sich durch sehr intensives Eoth, namentlich der oberen Brust- 

 partie aus. Alle Exemplare besassen graue Flügelbinden, keines 

 dagegen Streifen an den Steuerfedern. Ein Ende vorigen 

 Jahres erlegtes cT, welches sich in Bezug auf die Grössen- 

 verhältnisse zwischen P. major und minor stellte, trug einen 

 derartigen weissen Streifen an der Seite blos einer der Eck- 

 steuerfedern. Unter den vorerwähnten sechs Exemplaren 

 zeigt, wie aus der Tabelle ersichtlich, das 9 Nr. 5 die be- 

 deutendsten Sclmabeldimensionen. " 



Die vorliegenden Bemerkungen und Messungen dürften 

 vollständig genügen, um gegebenen Falles die beiden Formen 

 sicher auseinander halten zu können und erachte ich es daher 

 für überflüssig, weiteres diesbezügliches Material hier anzu- 

 führen. 



Wenn der nordische Gimpel bei uns zu Lande erscheint, 

 so geschieht es gewöhnlich im December und Jänner. Die 

 Fremdlinge benehmen sich in ihrem Thuu und Lassen sogleich 

 wie unsere gewöhnlichen Gimpel, sind auch in den gleichen 

 Localitäten, hie und da sogar nahe beisammen, anzutreffen. 

 Es verlohnt sich für Vogelfreunde jedenfalls der Mühe, den 

 vorkommenden Gimpeln eine ganz besondere Aufmerksamkeit 

 zu schenken. 



