Recherches expérimentales sur le timbre des voyelles françaises. 73 



alors être que Rp; mais ce résultat est inattendu et peu en harmonie avec celui des travaux 

 antérieurs. — Par analogie avec les ondes précédentes, on admettra pour Rb p.,— P4 v = 769. 



N" 4. — Cette onde offre aussi un résultat surprenant par la faiblesse du son fonda- 

 mental. En p.^— P7, résonance secondaire. Il semble plus prudent de ne pas utiliser cette 

 onde jDour les calculs. 



N" 5. — La résonance p^ revient très nette, et pose le même problème que pour 

 le n» 3. 



Rb P3— P4 v= 800. 



N" 6. — En Pj résonance secondaire (octave?). Le centre de Rb paraît voisin de 

 n = 3. Rb P3-P4 v = 760. 



N" 7. — Renforcement secondaire en p^, et, semble-t-il, en p^ (chute brusque de 

 l'amplitude en p^); même problème que pour les n°^ 3 et 5. 



Rb P3— pt v = 753. 



N" 8. — La résonance secondaire paraît avoir son centre vers n = 7, ce qui s'accor- 

 derait avec l'hypothèse d'un seul centre de résonance entre P3 et P4. La faiblesse de p2 

 porte à croire que les deux résonances inférieures sont très rapprochées et au-dessous de 

 n = 1.50. Rb P3-P4 v = 767. 



N« 9. — V. n« 8. Rb pa-p^ v = 775. 



N" 10. Rb P3— P4 v = 775. En p^ une résonance secondaire. 



Les remarques ci-dessus montrent que l'interprétation des analyses est malaisée. La 

 raison en est évidemment que le son fondamental est trop élevé. En outre l'apparition de 

 résonances secondaires au delà de Rb est parfois une nouvelle source de difficultés. Cepen- 

 dant les résultats des présentes analyses et ceux des études faites par d'autres auteurs por- 

 tent à croire que les fortes amplitudes P3— Pi sont dues essentiellement à l'action de la réso- 

 nance buccale, et l'on peut admettre provisoirement que le calcul entrepris sur ces deux 

 amplitudes fournit une valeur assez approchée. On obtient alors comme valeur moyenne 

 (en écartant le n" 4) Rb v = 755 <C S0I4— g". Sur la position des centres inférieurs, il est 

 impossible de rien dire; mais ils doivent se trouver tous les deux au-dessous de n = 2, donc 

 voisins l'un de l'autre. — Je rappellerai en passant que, dans ses études sur les voyelles fin- 

 noises, M. Pipping signale aussi des divergences, et remarque que la forme du résonateur 

 buccal peut entraîner, pour de légères variations d'articulation, des variations assez grandes 

 de la résonance. 



L'analyse des voyelles u et û, quand on en compare les résultats à ceux obtenus 

 pour 6, est tout d'abord faite pour étonner. Tandis que, pour 6, la résonance buccale tom- 

 bait à mi4, elle remonte pour u à la même valeur que pour o (vers si^, donc une quinte 

 plus haut), et reste encore pour û plus haute que pour 6. Ce résultat, qui semble paradoxal, 

 peut tenir à plusieurs causes. — D'abord il convient de noter que les valeurs obtenues pour 

 N:o 2. 10 



