74 Jean Poirot. 



u et û sont afïectées d'une assez grande incertitude; mais il reste pourtant assuré qu'elles 

 sont supérieures à celle obtenue pour 6. Il faut remarquer en second lieu que. de toute façon, 

 la résonance buccale, dans ces trois voyelles, est assez grave, et située dans la région des 

 3^ et 4" sp, encore séparés par un grand intervalle. Il se trouve que, dans ces trois voyelles, 

 la hauteur du son fondamental croît dans le même sens que celle de la résonance buccale: 

 6 sf 161, Rb 644; û sf 223 Eb 755; u sf 242, Eb 972. Il est donc possible que la hauteur 

 du son fondamental pour u et û contribue à ce résultat. Cependant on s'attendrait, si vrai- 

 ment la résonance buccale pour u et i\ était voisine de la valeur trouvée pour 6, qu'elle se 

 marquât en p2— Ps, et non en Pa— p^; et par suite il faut bien admettre malgré tout, comme 

 résultat des présentes analyses, que la résonance buccale, qui baissait continûment de ô à ô, 

 se relève pour u, et on doit chercher à expliquer ce fait. La langue s'élève, il est vrai, de 

 ô à u, et le rétrécissement vélaire est plus accentué; mais, comme j'ai essayé de l'établir 

 ailleurs '), la forme de l'orifice buccal est très différente pour les deux voyelles. Pour 6 la 

 projection et l'arrondissement des lèvres (rapprochement des commissures) atteignent leur 

 valeur maxima, et pour u la projection est moindre et l'ouverture buccale plus haute et sur- 

 tout plus large. Il est parfaitement concevable que cet agrandissement de l'ouverture com- 

 pense et au delà les autres différences articulatoires, et relève le son propre de la bouche. 

 — Mais, avant de tenir ces résultats pour certains, il faudra refaire des analyses de ces 

 voyelles sur des notes très basses. 



') J. Poirot, Sur la prononciation et le groupement des voyelles en français. Neiiphilol. Mitteilgn. 

 1907, Ss. 37—44. 



Tom. XLII. 



