Recherches expérimentales sur le timbre des voyelles françaises. 



79 



Remarques. N" 1. — L'analogie de la voyelle précédente porte à admettre vers p3 

 un renforcement à l'octave d'une résonance inférieure, probablement Rp; en ce cas le pre- 

 mier centre serait peu éloigné de Rp. — La résonance buccale est marquée en P:— pg, 

 v = 1756. En p^ une résonance secondaire, en pi,,, semble-t-il, une autre; elles ne sont pas 

 isobables, parce qu'elles sont nécessairement en contact avec Rb. 



N" 2. — Le même problème se pose en termes encore plus nets : ou il faut voir dans 

 Pä le centre de Rp, ou il faut regarder ce sp comme octave d'une résonance inférieure. Rp 

 Pi— Pq "^ = 1832. En p^ faible indication d'un son différentiel. 



N" 3. — Mêmes remarques. Rb P:— pg v =1791. 



N" 4. — Mêmes remarques. Rb P7— Ps v = 1842. 



N" 5. — Mêmes remarques. Rb p^— Ps v = 1668, probablement un peu trop bas; l'ampli- 

 tude de pg doit tenir aussi à Rb, de sorte que la valeur réelle de Rb serait plutôt P7— pg 

 v = 1839, que j'adopterai dans le calcul de la moyenne. 



N" 1. — La résonance en p^ a disparu. Ce fait paraît inexplicable si n'on admet que, 

 dans les ondes précédentes, p, marquait la position de Rp; il y avait donc lieu d'y voir, 

 comme on l'a fait, l'octave de cette résonance. — Rb pe— Ps v = 1819; en pg indication d'un 

 son additionnel (?). 



N" 7. — Les amplitudes Ps— P5 ne s'expliquent pas facilement. Rb p7— pg v = 2154, 

 pourrait être une valeur trop élevée, si en pg agit un son additionnel. 



N" 8. — En p, octave de Rp (?). Rb Pe— p« v = 1887. 



N'' 9. — Rb Pe— pe V = 1895. En p^— Pé les résonances à l'octave; en pg indication 

 d'un son additionnel. 



N" 10. — Rb Pfi— Ps v = 1953. Vers pj renforcement à l'octave ; son additionnel vers pg. 



N:o 2. 



