92 Jean Poirot. 



e résonance buccale ^lat'. , as'", 

 é „ „ si #5, his'". 



L'écart de Ep à Rb croît de la sixte augmentée à près de deux octaves. 



Série IV. Résonance du pharynx mi^— la, e'— a'. 



à résonance buccole vé^, d". 

 „ „ mi^, e". 



(B „ „ la 5, I 



Série V. Résonance du pbarynx indéterminée, sans doute vers le bas de la 3" octave. 

 M résonance buccale >si4 — h". 



u 



)) 



< sol,-g". 

 y « « <laJÎ5, ais'". 



y „ „ >si^5-sig, b"'-h"'. 



i „ „ vers fa t'j— fes'^. 



i „ „ vers sol ('g— ges'^. 



Si on examine ces séries, on constate qu'elles présentent une certaine unité au point 

 de vue articulatoire. La première se compose de voyelles non labialisées et qui ont la posi- 

 tion de la langue la plus basse; la seconde ne comprend que des voyelles labialisées de posi- 

 tion moyenne; la quatrième des voyelles labialisées de position élevée, et la cinquième les 

 voyelles pour lesquelles l'élévation de la langue atteint son maximum. La troisième série 

 n'offre pas la même unité, car elle comprend des voyelles labialisées basses et deux voyelles 

 non labialisées moyenne et haute. Mais il est possible que la continuation de ces recherches 

 fasse disparaître cette série qui se fondrait par exemple dans la seconde et la quatrième. 



S'il en était ainsi, on aurait quatre groupes: voyelles basses non labialisées, voyelles 

 basses labialisées et voyelles moyennes; voyelles hautes; voyelles supérieures, caractérisés 

 chacun par une résonance pharyngienne à peu près identique, cette résonance baissant gra- 

 duellement du premier au dernier groupe. On aurait ainsi une classification articulatoire 

 divisée surtout dans le sens vertical. — Mais, dans l'état actuel de mes recherches, il n'est pas 

 possible de pousser aussi loin le schématisme. Je dois m'en tenir aux cinq séries indiquées 

 plus haut, qui rentrent assez bien dans la division ci-dessus. 



Il est intéressant de comparer les résultats précédents avec ceux obtenus par d'autres 

 auteurs pour des voyelles françaises. La comparaison avec des voyelles d'autres langues, 

 utile dans des recherches théoriques sur la nature des voyelles, perd de son importance quand 

 on ne peut indiquer la correspondance des impressions auditives produites par ces voyelles. 

 Il suffira d'ailleurs de noter que la classification ci-dessus concorde en somme avec celle de 

 M. Pipping pour les voyelles finnoises. 



Pour le français, les seules données qui puissent servir de terme de comparaison sont 

 les déterminations des „résonances caractéristiques" effectuées par M. l'abbé Rousselot et 



ïom. XLII. 



