Recherches expérimentales si(r le timbre des voyelles françaises. 93 



quelques-uns de ses élèves au moyen de diapasons, puis d'un tube de résonance de Quincke. 

 On trouvera dans les travaux de M. Eousselot des indications détaillées sur la technique 

 opératoire et sur les résultats '). M. Eousselot donne pour chaque voyelle une seule note 

 caractéristique. Comme le diapason ou le tube sont tenus devant l'orifice buccal, il est tout 

 naturel de penser que la note indiquée est celle de la résonance buccale. J'ai réuni dans le 

 tableau ci-dessous les valeurs de E.b selon mes analyses (P) et celles de la résonance carac- 

 téristique selon M. Rousselot (R) d'après ses diapasons; les valeurs obtenues avec le tube de 

 résonance sont identiques, ou ne diffèrent que de quelques vibrations. 



Voyelle P ß 



è 1460 1668 



ë 1301 1348 



e 1644 1596 



é 1999 1824 



i 2636 (?) 2736 



i 2926 (?) 3648 



a 1232 1026 



â 1115 912 



ä 924 918 



b 964 798 



ö 600 (?) 690 



O 972 684 



d 644 456 



u 972 342 



Ü < 755 (?) 228 



œ 1046 2280 {=è + â 1368 -f 912) 



œ 1065 1352 



œ 1248 



3 1278 



\ 2364 (=e + ô 1596+768) 

 1371 2394 (=e + o 1710 -f- 684, autre nuance de e) 



œ 



y 1748 2280 (=e + ö 1824 + 456) 



y 1877 3078 (=i + u 2736 + 342). 



Les divergences entre les deux séries sont souvent énormes, et dépassent parfois 

 l'octave. Il n'y a d'accord (si on considère que les valeurs de la colonne P sont expressé- 

 ment données comme approximatives) que pour à, ë, è, e, i (et à la rigueur encore e, vn la 

 différence des prononciations). C'est un résultat qui a lieu de surprendre, et dont il faut 

 essayer de trouver la cause. 



Les divergences de prononciation (M. Rousselot est du Haut-Angoumois, moi de Lor- 

 raine) ne peuvent rendre compte de tous les écarts; car les chiffres trouvés par M. Laclotte 



') Rousselot, Principes (11) p. 743 sqq (diapason), p. 787 (tube de résonance). 

 N:o 2. 



