20 



Hugo Pipping. 



Dass die Schwankungen der Indiffeienzlinie in dem zweiten Beispiele so sehr 

 viel grösser waren als in dem ei'sten, hängt wahrscheinlich mit folgendem umstände 

 zusammen. Das Wort Kinru wurde auf die betreffende Platte dreimal hinter einander 

 geschrieben und es wurde das dritte Kiuru untersucht. Hier war der Apparat offenbar 

 schon zur Ruhe gekommen nach den Erschütterungen, welche erzeugt wurden, als er in 

 Gang gesetzt wurde. Uoureet wurde in dem betreffenden Falle nur einmal aufgezeichnet 

 . und stand mehr vorne auf der Platte. 



Aber auch dort, wo der Apparat schon eine Zeitlang in Bewegung gewesen ist, 

 geht man selbstverständlich nicht sicher, denn es kann gar zu leicht passieren, dass der 

 hineinsprechende den Apparat berührt, ohne es zu wissen und zu wollen. Und ich 

 halte es nicht für ausgeschlossen, dass ein auf der Strasse vorüberfahrender Lastwagen 

 messbare Erschütterungen verursachen kann. 



Bei Houreet oben finden wir innerhalb einer Strecke von 27717 u Schwankungen 

 von + 8.7 ti. An sich ist das nicht viel, aber bei der Genauigkeit, welche wir für unsere 

 Zwecke verlangen müssen, ist es eine bedenkliche Fehlerquelle. Die grössten Fehler 

 lassen sich jedoch dort eliminieren, wo die Schwankungen, wie es in der Regel der Fall 

 ist, allmählich vor sich gehen, indem man die Neigung der Abscissenachse bestimmt und 

 entsprechende Korrektionen in die Rechnung einführt. Bestimmungen der Neigung kann 

 man nicht nur in den Pausen machen, sondern auch dort, wo Klangwellen aufgezeichnet 

 worden sind. Wenn man zwei Wellen, deren Elongation dieselbe ist, mit ein- 



Tom. ÜLU. 



