54 Die Familien. Gattungen und Arten. 



Die Mundtheile zeichnen sich durch eine bedeutende Längsstreckung aus. Die 

 Mandibeln (Taf. XV Fig. 5. 6) sind sehr lang und enden mit hakig vorspringendem Zahn 

 und langgestreckter messerförmiger Schneide, nebst. gekrümmter Subterminalfirste. Kaustück 

 und Wurzelabschnitt folgen in gerader Richtung. Das Stielglied des Tasters ist beinahe doppelt 

 so lang als der hakig gekrümmte zweigliedrige Endtheil. Die oberen Maxillarplatten 

 sichelförmig gebogen, mit spitzem Ende (Fig. 7 und 8 Ms.), die unteren und inneren breit 

 und umfangreich, schräg dachförmig gestellt (Mc). Die Aussenladen (M. e.) schmal und 

 langgestreckt, ihr Endtheil über die vier zapfenförmigen Zahnvorsprünge weit herausragend. 

 Die Unterlippe (Fig. 9) schmal und gestreckt , kahnförmig mit massig grosser Zunge und 

 langen ausgebuchteten Aussenladen (Fig. 8). 



Die Region des Thorax erscheint bedeutend gestreckt , die beiden vorderen 

 Segmente und das letzte Segment stehen den übrigen Brustringen an Umfang wenig 

 nach, die Epimeralstücke springen als flügeiförmige Platten weit vor. Die Kiemenanhänge 

 gewinnen durch die grosse Zahl der seitlichen Nebenblätter einen complicirteren Bau. 

 Das vordere Gnathopodenpaar endet mit einfacher Klaue, zeichnet sich aber durch die 

 Auftreibung des Carpalgliedes aus, so dass man dasselbe durch den Besitz einer zusammen- 

 gesetzten Greifhand charakterisiren könnte. Das zweite Paar endet dagegen mit einer 

 zusammengesetzten Scheere. 



SpenceBate beschreibt eine Gattung Amphipronoeund hebt für dieselbe den Besitz 

 von zusammengesetzten Scheeren am vorderen Gnathopodenpaar als charakteristisch hervor. 

 Für den Fall, dass hier eine Verwechslung beider Gnathopodenpaare untergelaufen sei, wäre die 

 Identität von A m p h i p r o n o e mit P a r a p r o n o e möglich . Indessen ist die Charakterisirung der 

 Gattung auf eine so unvollständige und ungenaue Untersuchung gestützt und neben der 

 völligen Unzulänglichkeit offenbar noch mit unrichtigen Angaben behaftet, dass wir von 

 dieser Frage vollständig absehen können, da es unmöglich ist, nach SpenceBate's Diagnose 

 eine Bestimmung auszuführen. Die Femoralplatte des fünften Beinpaares ist ziemlich hoch, 

 gedrungen oval, die des sechsten Paares trigonal, mit stark convexem Hinterrande und gerade 

 gestutztem gespaltenen Vorderrande. Auch hier sind beide Beinpaare am Innenrande der 

 Glieder fein gezähnt, und das Schienenglied des sechsten Paares läuft in einen langen Fortsatz 

 aus. Das siebente Beinpaar reducirt sich auf die massig grosse Femoralplatte und einen 

 rudimentären einfachen oder zweigliedrigen Anhang. 



Das Abdomen mit grossen flügeiförmigen Seitenstücken ist überaus kräftig entwickelt, 

 sein hinterer Abschnitt winklig nach vorn gebogen und durch die Längsstreckung des 

 Doppelsegmentes ausgezeichnet. Die Stiele der zwei vorderen Uropodenpaare sind mittellang, 

 die Aeste mehr lanzetförmig als flossenförmig , von massiger Breite und an ihren Rändern 

 fein gezähnt, beziehungsweise (Aussenrand des Aussenastes vom zweiten Paare) blattähnlich 

 gekerbt. Der Stiel des dritten Uropodenpaares bleibt sehr kurz, seine Aeste sind etwas 

 breitere, mehr oder weniger flossenförmige Blätter. 



