56 



Die Familien, Gattungen und Arten. 



Das vordere Gnathopodenpaar endet 



einfach klauenförmig, das hintere mit 



halber Scheerenhand. 



Stiel des ersten Uropodenpaares so lang als die 

 Aeste. Fünftes Beinpaar nur wenig verlängert 



3. Simorhynchus. 



Beide Gnathopodenpaare enden ein- 

 fach klauenförmig. 



Fünftes Beinpaar ungefähr so lang als das sechste. 

 Stiel des ersten Uropodenpaares lang, 2 — 3mal 

 so lang als die Aeste. Siebentes Beinpaar mit 

 breiter Femoralplatte, ungewöhnlich gross und 

 vollzählig gegliedert . 4. Pseudolycaea. 



Fünftes Beinpaar stark verlängert. Stiel des ersten 

 Uropodenpaares so lang als die Aeste. Siebentes 

 Beinpaar mit dünner gebogener Femoralplatte 

 und rudimentärem Anhang 5. Paralycaea. 



Thamyris Sp. Bäte (Taf. XVI, Taf. XVII Fig. 1—8, Taf. XIX Fig. 1, Taf. XXI Fig. 1 und 2). 



Brachyscelus Sp. Bäte (9)- Spence Bäte, Annais and Mag - , of nat. bist. III. Sei'., Tom. VIIT, 1861, 

 pag. 7. Catalogue of the specimens of Ampliip. Crustaeea etc. 1862, pag. 335. Sehnehagenia Cls. 

 C. Claus, Untersuchungen über den Bau und die Verwandtschaft der Hyperiden. Götting. Anzeigen, 1S72, 



pag. 157. 



Körper mit dickem, vorn gerundetem Kopf, massig breitem Thorax und schmälerem, 

 langgestrecktem Abdomen. Hintere Antenne des Männchens mit langem Schaft und kurzem 

 Endglied, beim Weibchen fehlt dieselbe. Thoracalbeine kurz, mit flügeiförmig vorspringenden 

 Epimeralstücken. Beide Gnathopodenpaare mit zusammengesetzten gezackten 

 Scheeren und sehr dickem, helmförmig aufgetriebenem Carpus. Grosse Drüsenzellen im 

 Femur der drei mittleren Beinpaare. Die Femoralplatten des fünften und sechsten Beinpaares 

 verhältnissmässig klein, triangulär und ziemlich gleich gestaltet (Taf. XVI Fig. 13, 14). 

 Siebentes Beinpaar ähnlich gestaltet, aber viel schmächtiger. Stiel des ersten und zweiten 

 Uropodenpaares gestreckt, fast gleich lang. Aeste des letzten Uropodenpaares flossenförmig 

 verbreitert. 



Spence Bäte hatte seiner neu aufgestellten Gattung Thamyris eine so völlig 

 unzureichende und fehlerhafte Diagnose 1 ) gegeben, dass es wohl entschuldigt zu werden 



') Die Diagnose der Gattung ist folgende: „Superior antennae short, three-jointed. Inferior antennae 

 obsolete. Posterior pair of pereiopoda represented by a basos in the form of membranous scale only." 

 Sämmtliehe Merkmale sind, wie man sieht, falsch. Der Vergleich mit den beigegebenen Abbildungen, sowie 

 die Bezugnahme auf Brachyscelus, welche das Weibchen von Thamyris ist, macht jedoch die Identität 

 von Thamyris und Sehnehagenia unzweifelhaft. 



