23] ÄMPHORIDEEN UND ÜYSTOIDEEN. 9: 
t 
und carbonischen Arten (22, I, pag. 84). Die unübertrefllich schönen und naturge- 
treuen Abbildungen, welche Axcerm (13) von zahlreichen silurischen Amphorideen, 
Cystoideen und Ürinoideen gegeben hat, beweisen überzeugend, dass die stufen- 
weise Entwickelung der Poren-Rauten in mehreren Familien aller drei Klassen in 
ganz analoger Weise polyphyletisch sich vollzogen hat. (Vergl. z. B. von den Am- 
phorideen Echinosphaera und Caryoeystis, 15, Tab. 14; von den Cystoideen 
Sycoeystis (= Echinoenerinus, Tab. 13), von den Crinoideen Crotalocrinus, Tab. 7, 
8, 17, ete., Corymbocrinus, Tab. 9, Marsupioerinus, Tab. 10 u. s. w.) Ja sogar die- 
selbe charakteristische Ausbildung von „Poren-Triangeln“, welche emige Cystoideen 
in den Knoten-Punkten von je drei zusammenstossenden Tafeln zeigen, kehrt in 
einigen Crinoideen wieder (z. B. Euerinus, Tab. 10, Meloerinus und Abacoerinus, 13, 
Tab. 7 und 23). Und doch hat man trotzdem bis in die neueste Zeit die Palacrinide 
Poroerinus zu den Uystoideen gestellt und von dem sonst gleichgebauten Poterioerinus 
getrennt — bloss weil die erstere in den Knotenpunkten zwischen je drei Kelchtafeln 
eine winzige dreieckige Ergänzungstafel mit „Poren-Rauten“ zeigte, die letztere da- 
gegen nicht. Ueberhaupt ist es auffallend, dass die meisten Palaeontologen den 
Poren-Rauten der Ürinoideen gar keine oder nur geringe Aufmerksamkeit geschenkt 
haben, während sie denselben Bildungen bei den Cystoideen den höchsten morpho- 
logischen und systematischen Werth beilesten. Diese befremdende Thatsache erklärt 
sich zum Theil wohl durch die falsche Deutung dieser Tegument-Bildungen, zum 
Theil dadurch, dass die Aufmerksamkeit und das Interesse der Palaeontologen bei 
den Urinoideen durch andere Verhältnisse gefesselt war, vor Allem durch die Zalhıl 
und Anordnung der Tafeln im Kelche, durch die Bildung der Arme u. s. w. Bei 
den einfacher gebauten Oystoideen war dies nicht der Fall. In der Klasse der Eehin- 
ideen kommen dieselben Poren-Rauten seltener vor (bei Palechiniden, Saleniden u. A.); 
bier hat Niemand darauf irgend welchen Werth gelest. 
9. Die Kamm-Rauten (Pectinirhombi — „FPectinated rhombs"* —) sind eigen- 
thümliche Bildungen der Theca, welche nur in der einen Familie der Calloeystida 
allgemein verbreitet vorkommen, bei den G/yptocystida in einigen Gattungen; unter 
den alten und weit entfernten Anomocystida schemt sie nur das Genus Pleuroeystis 
zu besitzen (?). Die Kamm-Rauten haben äusserlich grosse Achnlichkeit mit „‚Poren- 
Rauten“‘ und werden gewöhnlich von diesen nicht getrennt; auch ist es möglich, dass 
sie durch weitere Entwickelung aus letzteren hervorgegangen sind. Es ist aber auch 
möglich, dass diese Aehnlichkeit auf Konvergenz beruht, und nicht auf einem phy- 
logenetischen Zusammenhang der beiderlei Bildungen. Die Cystoideen, bei denen 
Kamm-Rauten vorkommen, sind sämmtlich Megaplacten, mit einer geringen Zahl 
von grossen Panzer-Platten ausgestattet; meistens zeigen sie nur drei Peetinirhomben, 
an ganz bestimmten und konstanten Stellen: em paar adanale himten zu beiden 
Seiten des Afters, und eine unpaare frontal-basale unten vorn, dem After gegenüber. 
Die physiologische Deutung dieser eigenthümlichen Gebilde ist unsicher; wahrschein- 
lich fungirten sie als Madreporiten. Das Nähere darüber unten bei den Calloeystiden. 
