31] ÄMPHORIDEEN UND ÜYSTOIDEEN. 3] 
seits die vergleichende Anatomie und Ontogenie der Echinodermen bietet, anderseits 
ihre Palaeontologie und Systematik. Aber wir missen gleich hinzufügen, dass die 
dadurch erlangten Vorstellungen nur den Werth von provisorischen Hypo- 
thesen haben, und dass sie natürlich abhängen von dem jeweiligen Zustande unserer 
empirischen Kenntnisse und unseres philosophischen Schlussvermögens. Ich selbst 
möchte die nothwendige Vorsicht hierbei um so mehr betonen, als ich meine 
Anschaungen darüber im Laufe der Zeit mehrfach geändert habe. (Vergl. unten 
die „Aphorismen“). Besondere Schwierigkeiten bereitet dabei der Umstand, dass uns 
die Organisation der fossilen Amphorideen nur sehr unvollständig bekannt ist, und 
doch die Form in den einzelnen Familien beträchtliche Verschiedenheiten darbietet. 
Die Anomoeystiden haben mit gepanzerten Helmmthen (oder selbst Crustaceen) — 
die Aristocystiden mit getäfelten Ascidien grössere Aehnlichkeit als mit ächten Echino- 
dermen; wenn nicht beide Familien durch konnektente Brückenformen mit den 
Palaeoeystiden, und durch diese wieder mit den ältesten Cystoideen (Pomoeystiden) 
verknüpft wären, würde man nicht berechtigt sein, sie überhaupt für wirkliche 
Echinodermen zu halten. 
Die Pentactaea von Rıcımarn Semoxn, welche dieser scharfsinnige Natur- 
forscher im seinen Studien über „Die Entwickelune der Synapta digitata und die 
Stammesgeschichte der Echinodermen“ (4) so klar definirt und als gemeinsame 
hypothetische Stammform derselben erläutert hatte, halte ich auch heute noch als 
solche für bedeutungsvoll; ich habe auch in meiner „Vorläufigen Mittheilung“ (50) 
mich 1895 dahin geäussert, dass ihre hypothetische Organisation derjenigen der 
fossilen Amphorideen entspricht. Zugleich habe ich dort darauf hingewiesen, dass 
dieser fünfstrahligen Stammform wahrscheinlich ältere, dreistrahlige und zweiseitige 
Formen vorausgegangen seien. Die fortgesetzte eingehende Untersuchung der 
Amphorideen hat mich im dieser Auffassung bestärkt, und ich möchte jetzt an Stelle 
der früher skizzirten Ahnen-Reihe eher die nachfolgende Stufenreihe (— jedoch mur 
als heuristische Hypothese! —) in Vorschlag bringen: 
l. Erste Stufe: Amphoraea (dinema), älteste Stammform der Echinodermen 
im weiteren Sinne! Vertreter der zweiarmicen Eocystiden. Körper frei beweglich, 
bilateral, im Ganzen den’ ältesten Anomocystiden ähnlich organisirt (Zrigonoeystis, 
Trochocystis), aber mit lockerem Stückel-Skelet, ohne das feste Tafel-Skelet dieser 
Familie. Bauchfläche und Rückentläche waren an dem eiförmigen, bilateral-sym- 
metrischen Körper dieser helminthoiden Stammform verschieden; Mund vorn, After 
hinten. Ueber dem Munde erhoben sich ein paar hohle Tentakeln, deren Hohlraum m 
direkter Kommunikation mit ein paar lateralen Hydrocoel-Kanälen stand. Die letzteren, 
als laterale Ausstülpungen des Mitteldarmes entstanden, und von diesem abgeschnürt, 
fungirten als Exeretions-Organe nnd miündeten durch ein paar Hydroporen nach 
aussen. Wahrscheinlich standen beide Hydrocoel-Röhren bereits durch einen trans- 
versalen Bogen unter dem Schlunde in Verbindung. (Vergl. Tat. V, Fig. 10.) 
II. Zweite Stufe: Eoeystis (trinema). Dreiarmige Kocystiden-Gruppe. 
Zwischen den beiden lateralen Mundfühlern der Amphoraea entwickelt sich oben in der 
