[0 0) 
ErNnsT HAECKEL [8 
zu erklären. Bekanntlich hat dieser Forscher zuerst klar und bestimmt auf die 
bedeutungsvolle Uebereinstimmung hingewiesen, welche zwischen den verschiedenen 
Larven aller Echmodermen-Klassen auf einer gewissen, von ıhm als Pentactula 
bezeichneten Entwickelungs-Stufe besteht. Gegen dieses gemeinsame Durchgangs- 
Stadium hn konvergiren die bilateralen Larven (Dipleurula) aller verschiedenen 
Klassen, während sie nachher wieder divergent aus einander gehen. Srmox zieht 
aus dieser vergleichend-ontogenetischen Thatsache 
an der Hand des biogenetischen 
Grundgesetzes — den Schluss, dass die Pentactula-Larve die palingenetische, 
durch zähe Vererbung bedingte, Wiederholung emer uralten, längst ausgestorbenen, 
gemeinsamen Stammform des ganzen Sternthier-Stammes ist: Pentactaea. Zugleich 
bemüht er sich zu zeigen, dass unter allen lebenden Echmodermen die Holo- 
thurien, und unter diesen die Synaptiden, diejenigen sind, welche der Pentactaea 
im Körperbau am nächsten stehehen, und welche das meiste Licht auf den Ursprung 
des ganzen Stammes fallen lassen. 
Fast gleichzeitig hatte von anderer Seite, auf Grund palaeontologischer Argu- 
mente, Neumayr (8) den Versuch gemacht, eine andere Klasse, die Uystoideen, 
als die gemeinsame Stammgruppe aller Eehmodermen hinzustellen. Zunächst sprach 
für diese Ansicht schon das hohe Alter dieser Klasse; sie erscheint schon im unteren 
cambrischen System reich vertreten, während die meisten anderen Klassen erst m dem 
darauf folgenden silurischen System erschemen. Aber auch der emfache Körper- 
bau der Cystoideen, sowie der Umstand, dass sie durch verschiedene Uebergangs- 
Formen mit den anderen Klassen verknüpft erscheinen, konnte diese Auffassung recht- 
fertigen. Allerdings zeigte Semox bald darauf (32), dass Neumayr m der speziellen 
Deutung dieser Zwischenformen viel zu weit gegangen sei, und wies auf die Schwächen 
seiner Theorie hin, welche durch unsere unvollkommene Kenntniss des Uystoideen- 
Baues bedingt sind. Indessen fand die Ansicht Neumarr’s auch späterhm noch 
manche Vertheidiger — wie mir scheint, bis zu einem gewissen Grade, mit Recht. 
Bei sorgfältiger kritischer Prüfung aller bezüglichen Verhältnisse glaube ich 
zu finden, dass beide Klassen, sowohl die Holothurien als die C'ystoideen, zu den ältesten 
Gruppen des Echinodermen-Stammes gehören, dass jedoch keine von beiden als die 
gemeinsame Stammeruppe aller übrigen Klassen betrachtet werden darf. Beide 
Klassen sind sehr nahe verwandt, trotzdem sie bisher als höchst verschieden ange- 
sehen wurden; aber gerade die wichtigen Uebereinstimmungen im Körperbau, 
welche dafür sprechen, sind bisher von den Sternthier-Forschern theils ganz 
übersehen, theils nieht genügend gewürdigt worden. Die beiden Theorien von Semox 
und Nevumayr lassen sich in Beziehung auf sehr wichtige Punkte vereinigen, obwohl 
sie sich bei äusserlicher Betrachtung zu widersprechen scheinen. Als die wirkliche 
Stammgruppe aller Echinodermen aber betrachte ich eine ältere und primitivere Rlasse, 
welche ich als Amphoridea (oder „Urnensterne“) bezeichnet habe (50, p.2). Man 
könnte dieselbe auch, im Anschlusse an die Pentactaea-Theorie, als Pentactaria 
bezeichnen, wenn nicht dieser Name aus mehrfachen Grinden twnzweckmässig 
erschiene. Zahlreiche, höchst wichtige, fossile Reste derselben finden sich im cambri- 
