152 Ersst HAECKEL [152 
Species typica: Palmacystis palmata, BE. Harcker. 
MatsıRV,z B102 39,240: 
Aristocystites indeterminatus, BARRANDE, 12, pag. 41, 104, Pl. 14, Fig. 1-6. 
Pirocystites desideratus, BARRANDE, 12, pag. 172, Pl. 29, Fig. 33—34 (— non 29 —31)). 
Craterina bohemica, BARRANDE, 12, Pl. 17, Fig. 7. 
Hydrophora palmata, BARRANDE, 12, pag. 41; NEUMAYR, 8, pag. 409. 
Cystidea dubia, BARRANDE, 12, Pl. 14, Fig. 24—33 
Fundort: Unter-Silur von Böhmen. 
Das Genus Palmacystis gründe ich für diejenige Form der Glyptocystiden, 
welche 30 Brachiolen besitzt, die höchste bisher beobachtete Zahl der Aermehen in 
dieser Familie. Leider ist diese interessante Gattung, die sich wahrscheinlich von 
der vorhergehenden Glyptocystis sonst wenig unterscheidet, nur sehr unvollständig 
bekannt. Ich beziehe auf dieselbe eme Anzahl von unter-silurischen Fragmenten, 
welche Barranpe (12) vortrefflich abgebildet, aber (nach meiner Ansicht) irrthümlich 
gedeutet und mehreren verschiedenen Gattungen von Amphorideen und Uystoideen 
zugetheilt hat. Es sind dies: 
l. Einzelne grosse hexagonale Kelchtafeln mit granulirter Oberfläche, con- 
centrischen Wachsthums-Streifen und sechsstrahligem Rippenstern, sehr ähnlich den- 
jenigen vieler anderer Glyptocystiden (12, Pl 14, Fig. 24—33). — ll. Drei Frag- 
mente — abgelöste Kelchdecken — mit fünf sechsstrahlisen Hydrophora palmata, 
welche BarraspE einer unbekannten Arzstocystis zuschreibt (12, Pl. 14, Fig. 1—6). 
III. Eine emzelne abgelöste Kelchplatte mit einer Hydrophore, welche (—- offenbar 
zufällig! —) in emen oftenen Kelch von Craterina bohemica hineingerathen ist (12, 
Pl. 17, Fig. 7). IV. Ein einzelnes Fragment (abgelöste Kelchdecke) mit einem voll- 
ständigen Kranze von fünf sechsstrahligen Hydrophora palmata, welches emer unbe- 
kannten Art von Pirocystis zugeschrieben wird (14, Pl. 29, Fig. 32— 34; das andere 
Fragment, Ibid. Fig. 29—31, auf welchem die fünf subtegminalen Subvektoren 
fünftheilig sind, ist auf eine unbekannte Art von G/yptocystis zu beziehen ?). 
Ich habe oben bereits die Gründe entwickelt, wesshalb ich diese isolirten 
Fragmente auf G/yptocystiden beziehe. (Vergl. pag. 92—94.) Die Organisation und 
der Kapsel-Bau der drei Genera von Aristocystiden, auf welche Barranne dieselben 
irrthümlich bezogen hat, smd so verschieden, und von so primitiver Einfachheit, 
dass ihre Verbindung mit den hoch-organisirten //ydrophora palmata mir unmöglich 
erscheint (vergl. pag. 48 und Taf. II). 
