161] AMPHORIDEEN UND ÜUYSTOIDEEN. 161 
Ursprung und Verwandtschaft der Echinodermen. 
Die allgemeine Ansicht der Zoologen über die Stellung der Eehinodermen im 
Systeme des Thierreiches geht noch heute, wie vor fünfzig Jahren, dahin, dass diese 
Hauptgruppe scharf umschrieben und ganz isolirt dasteht, und dass keine Ueber- 
sangsformen zu anderen Thierstimmen existiren. Neumayr hat dieser herrschenden 
Auffassung noch neuerdings den schärtsten Ausdruck gegeben, indem er sagte, es 
gebe nicht ein einziges Vorkommen unter den Eehmodermen, über dessen Stellung 
in diesem Typus sich nur das geringste Bedenken erheben könnte (8, pag. 350). 
Die genauere Untersuchung und Vergleichung der Amphorideen hat diese allgemem 
angenommene Ansicht widerlegt; denn diese älteste Klasse besitzt noch nicht einmal 
die Ambulacren, deren Ausbildung bisher für den Begritt der Echinodermen unentbehrlich 
erschien. Bei den Anomocystiden dürfen wir fragen, wesshalb sie eigentlich als 
Echinodermen betrachtet werden; denn ihr bilateraler Platten-Panzer zeigt keine Spur 
von radialem Bau, und die mikroskopische Untersuchung desselben hat in den dünnen 
Panzer-Platten nicht jene charakteristische Gitter-Struktur erkennen lassen, welche 
sonst allen ächten Echimodermen zukommt (vergl. Woopwarn, 26, pag. 10). Man 
könnte diese merkwürdigen, CUrustaceen ähnlichen Amphoralien eher für gepanzerte 
Helminthen halten, aus jener Gruppe der Vermalien, zu welcher auch die hypo- 
thetischen Wiirmer-Ahnen der Echinodermen nach unserer Ansicht gehört haben. 
Jonasses Warrmer hat schon vor zehn Jahren auf die hohe Bedeutung hingewiesen, 
welche die bilaterale unter-silurische Ateloeystis, wenn auch nicht als direkte Stamm- 
form der pentaradialen Cystoideen und Crinoideen, doch als nahe Verwandte dieser Stamm- 
form besitzt (21, page. 195). Die Berechtigung dieser Auffassung, welche Neumark 
bezweifelte (8, pag. 413), wurde durch neuere Funde von cambrischen Placoeystiden 
(Trochocystis, Mitroeystis ete.) bestätigt. Wir haben keinen Grund für die Annahme, 
dass diese bilateralen Anomocystiden von pentaradialen Vorfahren abstammen. Wir 
leiten dieselben vielmehr direkt ab von cambrischen bilateralen Eocystiden, von 
der Stammform Amphoraea. Die eigenthümliche Pleuroeystis ist die einzige Gattung 
dieser Familie, welche in der Bildung der geeliederten paarigen Arme und in dem 
Besitze von drei Paar Kamm-Rauten (?) emige Aehnlichkeit mit anderen Eehmo- 
(lermen (Glyptocystiden?) besitzt. 
Dass uns die vergleichende Ontogenie berechtigt, die Echinodermen 
jedenfalls von niederen Helminthen, von irgend einer älteren Gruppe der „bilateralen 
wurmartigen Organismen“ abzuleiten, habe ich schon vor dreissig ‚Jahren zu zeigen 
mich bemüht (3). Nicht nur die äussere Gestalt der bilateralen Larven und ihrer 
Vibrissen, sondern auch ihr wesentlicher innerer Körperbau sind bei Eehinodermen 
und Vermalien so ähnlich, dass man sie früher überhaupt nicht unterschieden hatte. 
Selbst der klar blickende Jonaxses Mürver, der zuerst den ontogenetischen Zusammen- 
hang zwischen den bilateralen Pluteus-Larven und den pentaradialen Astrozoen der 
Ophiureen und Echinideen aufdeckte, hielt noch Tornaria für eine ächte Kehimodermen- 
Larve; ihr Zusammenhang mit den Enteropneusten (Balanoglossıus) wurde erst 
Festschrift für Gegenbaur. 2] 
