238 F. MAURER [58 
ext, superficialis, 2. den Obliquus ext. profundus, 3. den Obliguus internus und 
4. den 'Transversus. 
Bei den Reptilien bestehen, wenn alle Muskeln wohlausgebildet sind, wie bei 
Hatteria sechs Schichten: 1. em Obliquus ext. superficialis; 2. em Obligquus ext. 
profundus; 3. ein Intercostalis externus (a) longus, b) brevis); 4. ein Intercostalis 
internus (a) longus, b) brevis); 5. ein Obliquus internus und 6. ein Transversus. 
Demnach kommen bei Reptilien zu den bei Amphibien bestehenden Schichten 
die Interkostalmuskeln hinzu. Es erhebt sich nun die Frage, ob diese letzteren 
Muskeln in ihrer Existenz durch die Rippen bedingt sind, mit anderen Worten, ob 
die Rippen, in die ventrale Bauchwand hinein wuchsen und dabei aus der indifterenten 
Muskulatur ihre Elemente mit herabnehmen, sodass diese Interkostalmuskeln einfach 
durch das Längerwerden der Rippen zwischen die anderen, schon bei urodelen Amphi- 
bien bestehenden vier Schichten mit hineingenommen werden, oder ob in den vier 
Schichten der Urodelenmuskulatur auch die Elemente der Interkostalmuskeln bei 
Reptilien enthalten sind. 
Man hat ausserdem daran zu denken, dass bei Amphibien die vier Muskel- 
schichten nieht gleiehwerthig sind, sondern dass sie zwei Gruppen bilden, welche in 
einem gewissen Gegensatz stehen: der Obliquus internus und externus prof. bilden 
die primäre Muskulatur, der Obliquus ext. superficialis und 'Transversus stellen die 
sekundäre Muskelgruppe dar. Auch der Rectus lässt eine primäre und eine sekundäre 
Portion unterscheiden. Da man in der primären Muskelgruppe, die während des Larven- 
lebens am mächtigsten entwickelten Muskeln erkennt, die mit der Muskulatur bei 
Fischen verglichen werden konnten, hat man sie mit Recht als die für das Wasser- 
leben geeignete ventrale Muskulatur betrachtet. Im Gegensatz dazu erreichte die 
sekundäre Muskulatur erst nach der Metamorphose, also mit dem Uebergang zum 
Landleben eine stärkere Ausbildung, und sie wurde daraufhin als die für das Land- 
leben erforderliche Muskulatur aufgefasst. Die primäre Muskelgruppe erlitt dabei 
eine verschiedengradige Rückbildung, wodurch diese Auffassung weiterhin berechtigt 
wurde. Ausserdem boten die Thatsachen der Entwickelungsgeschichte ein weiteres 
Zeugniss für die Richtigkeit dieser Unterscheidung. 
Daraus erhebt sich aber nun die Frage, ob die gesammte Muskulatur der 
Urodelen für die Ausbildung der keptilienmuskulatur den Boden abgiebt, oder ob 
hier die sekundären Muskeln allein die Grundlage bilden. Das letztere scheint auf 
den ersten Blick das naturgemässere zu sem, wenn man das Verhältniss der Ge- 
staltung der Muskulatur zur Lebensweise im obigen Sinne aufrecht erhalten will. 
Es ist nicht verständlich, dass eine für das Wasserleben ausgebildete Muskulatur, die 
orossentheils rückgebildet 
€ 
bei Amphibien schon mit dem Uebergang zum Landleben 
wird, bei Reptilien, bei welchen von vorn herein ein Landleben besteht, wieder 
erhalten sein sollte. 
Um darüber ein Urtheil zu erhalten, hat man aber doch noch andere Verhält- 
nisse zu berücksichtigen. Verglichen mit der Beweglichkeit des Rumpfes der Amphi- 
bienlarve im Wasser sowie desjenigen der ausgewachsenen Cadueibranchiaten auf dem 
