63] VENTRALE RUMPFMUSKULATUR EINIGER REPYILIEN. 243 
als ganz selbstständiger Muskel entwickelt, genau so wie bei Salamandra oder 
Triton. Der Obliquus internus aber ist bei Crocodilus und Chamaeleo überhaupt 
nicht vorhanden, während er bei Lacerta, Uyclodus und Hatteria in gleichmässiger 
Ausbildung besteht. Während wir aber den Transversus daneben unbeeinflusst und 
gleichartig in Bezug auf Ausdehnung und Dicke entwickelt sehen, finden sich an dem 
Intereostalis internus Ungleichheiten in der Ausbildung, welche beweisen, dass gerade 
dieser Muskel eine Anpassungs- und Ditferenzirungsfähigkeit besitzt, welche dem 
Transversus fehlt. So sehen wir, dass der Intercostalis internus bei Hatteria, ebenso 
wie der Intercostalis int., eine kurze und eine lange Portion unterscheiden lässt. Die 
langen Fasern überspringen eine Rippe, über deren Innenfläche verlaufend. Ebenso 
verhält es sich bei Lacerta und Uyelodus. Bei Crocodilus besteht auch ein Intercostalis 
internus longus und brevis. Der Longus ist kräftiger entwickelt, dagegen fehlt ein 
selbstständiger Obliquus internus vollständig. Der Intercostalis internus selbst bildet 
nur am Lumbaltheil einen kleinen Obliquus imternus abdominis. Bei Chamaeleo 
finden wir auch keinen Intercostalis internus longus mehr; der ganze Intereostalis internus 
ist, wie der Intereostalis internus, bei dieser Form ein kurzer Muskel. So findet man 
demnach Zustände, welche darauf hinweisen, dass doch gewisse Beziehungen zwischen 
dem Intereostalis internus und Obliquus internus bestehen, welche einen näheren 
Anschluss dieses Muskels an jenen gestatten (vergl. auch Ganow). Bei Uroeodilus ist 
dies aus der stärkeren Ausbildung eines Intereostalis imternus longus beim Fehlen 
eines selbstständigen Obliquus internus ersichtlich. Hieraus zeigt sich auch, dass der 
Intereostalis internus den konstantesten Bestandtheil dieser Muskelgruppe darstellt. 
So fasse ich diesen als homolog dem Muse. obliquus internus der Urodelen auf und 
betrachte den Intereostalis internus longus ebenso wie den Obliquus internus als 
Ditterenzirungsprodukte desselben, die erst bei Reptilien zur Ausbildung kommen. 
Ich bin mir wohl bewusst, wie ich auch oben angab, dass hier noch eine Lücke 
besteht, insoferne ich noch kein Stadium nachgewiesen habe, im welchem der Inter- 
costalis internus longus theilweise schon einen gleichmässigen Obliquus internus 
bildet, wie das bei der Bildung des Obliquus ext. prof. vom Interecostalis ext. longus 
aus bei Cyelodus besteht; doch ist ein ähnlicher Zustand bei anderen Formen viel- 
leicht verwirklicht. ‚Jedenfalls ergiebt sich aus dem Vorgeführten eine Wechselwirkung 
zwischen Intercostalis internus und Obliguus internus. 
Von einer solehen Beziehung des Obliquus internus zum Transversus ist nichts 
nachzuweisen. Dieser Muskel, wie er bei Reptilien ausgebildet ist, stimmt mit dem 
bei Urodelen gleichbenannten Muskel völlig überein, und ich stehe nicht an, ihn mit 
demselben für vollkommen homolog zu betrachten. 
Für den Transversus bestehen bei Urodelen die gleichen Entwickelungsbezie- 
hungen zum Obliquus internus, wie fiir den Obliquus ext. superf. zum Obliquus ext. 
profundus, d. h. der Transversus bildet sich als ein Abspaltungsprodukt vom Obliquus 
int. aus. Bei Urodelen bleibt dies z. B. bei Triton so. Bei Salmandra vereinigen 
sich die Reste des Obliquus int. mit dem Transversus wieder zu einem einheitlichen 
Muskel. Ob der Transversus auch bei Reptilien als ein erstes Differenzirungs- 
31* 
