EINEELLUNG 
Die Anregung zu der vorliegenden Arbeit wurde mir gegeben durch GEGEX- 
Baur s neueste Publikation über das Gliedmaassenskelet der Fische (1894). 
Durch eime erneute Untersuchung des Flossenskelets der Urossopterygier war 
er dazu geführt worden, dies Objekt mit Rücksicht auf die Archipterygiumtheorie 
anders als früher zu beurtheilen. Hierdurch wurde die Vergleichung des Flossen- 
skelets bei Crossopterygiern, Dipnoern und Selachiern in einer neuen Weise durch- 
führbar, indem bei jeder dieser Abtheilungen die eigenartige Entfaltung einer gemem- 
samen Urform sich oftfenbarte. Als solche stellte sich das Archipterygium heraus, 
eine biserial mit Strahlen besetzte Knorpelaxe. Bei diesem Anlass wies GEGENBAUR 
mit grosser Umsicht und Schärfe alle jene, in neuerer Zeit aufgetauchten, einseitig 
embryologischen Theorien zurück, welche die Archipterygium-Lehre zu gefährden 
gesucht hatten. 
Die Arbeit Gesensaur’s beschäftigt sich nur mit den Fischen. Jene andere 
Seite der Frage, wie denn die Landwirbelthiere bezüglich ihres Gliedmaassen- 
skelets mit den Fischen zu verknüpfen seien, wurde von ihm nicht berührt. Dennoch 
schien es mir beim Studium der Geerxsaur’schen Arbeit, dass dieselbe auch für den 
oben bezeichneten Theil des ganzen Problems von grosser Bedeutung werden könnte. 
Vor allem war es die primitive Stellung des Crossopterygier-Zustandes, welche mir 
geeignet schien, die ganze Frage in neue Bahnen zu lenken. Die Selachier zeigten 
sich noch deutlicher als früher in ihrer einseitig entwickelten Richtung. Dazu kam, 
dass gewisse gemeinsame Charaktere des Urossopterygiums und Cheiropterygiums zum 
Nachdenken anregen mussten. Damit war natürlich nichts als eine Idee gegeben, 
und diese erwies sich als solche nicht als neu. Von Emery war dieselbe zuerst vor- 
gebracht worden, indem derselbe eine ganz direkte Verknüpfung der beiden, in Frage 
kommenden Objekte annahm; dann hatte Porzarp sich dieser Hypothese bemächtigt; 
endlich ist Every in allerneuester Zeit noch einmal auf diesen neuen Versuch, eines 
der schwierigsten Probleme der Morphologie zu lösen, zurückgekommen. 
Das Studium dieser Arbeiten bestärkte mich in der Vermuthung, dass die 
ihnen zu Grunde liegende Idee etwas Wahres enthalten müsse, wenn auch die Aus- 
