262 HERMANN KLAatTscH [4 
führung des Gedankens bei beiden Autoren mich kemeswegs befriedigen konnte. 
Ich vermisste eine genauere Feststellung der Thatsachen bezüglich der Crossoptery- 
sier, und die Vergleichung liess grosse Lücken erkennen, gerade in fundamentalen 
Punkten. 
Hierdurch will ich das Verdienst dieser Forscher nicht schmälern. Sie haben 
den richtigen Weg erkannt, wenn sie ihn auch nicht bis zum Ziele verfolgt haben. 
Um zu diesem zu gelangen, erschien es mir nöthig, auf emer breiten Basis 
die Vergleichung aufzubauen. 
In erster Linie war es geboten, das neue Vergleichungsobjekt, die Brustflosse 
der Crossopterygier selbst emer genauen Prüfung zu unterziehen, und zwar nicht nur 
bezüglich des Skelets, auf welches sich die bisherigen Vergleichungen beschränkt 
hatten, sondern auch mit Rücksicht auf die Weichtheile, die Muskeln und Nerven. 
Auch allgememere Verhältnisse, wie Form, Stellung, Bewegungen der Flosse durften 
nicht vernachlässigt werden. Ein relativ reichliches Material an Polypterus und 
Calamoichthys unterstützte mich bei diesem Vorhaben. Besonders fruchtbringend war 
die Möglichkeit, von dem letztgenannten, seltenen Ganoiden mehrere Stufen ver- 
schiedener Ausbildung der Flosse, zum Theil auch auf Schnitten untersuchen zu 
können. 
So wurde em Fundament gewonnen, welches eine genauere morphologische 
Verwerthung der T'hatsachen „estattete. Zunächst masste die Stellung des Urosso- 
pterygiums selbst zu anderen Archipterygiumformen dargelegt werden und in diesem 
Punkte konnte ich mich einerseits kurz fassen, da mich eigene Prüfungen vollständig 
zu den von GEGENBAUR ausgesprochenen Anschauungen führten; andererseits musste 
ich diesen Theil der Arbeit einschränken, theils um nicht die gesteckten Grenzen zu 
überschreiten, theils aus Mangel an geeignetem Material. Das Gewonnene genügte 
aber, um die Vergleichung des Ichthyopteryeium mit dem Cheiropterygium im All- 
gemeinen so weit durchführen zu können, dass sich die nähere Beziehung des letzteren 
zum Archipteryeium der Urossopterygier, als zu dem der Dipnoer und Selachier 
ergab, ein Resultat, welches auch durch die Untersuchung anderer Organsysteme 
gestützt wird. 
Damit war die Berechtigung emer spezielleren Vergleichung zwischen Urosso- 
pterygium und Cheiropterygium gewonnen, und das Ergebniss derselben führte zur 
Anwendung der Archipterygiumtheorie auf das Cheiropterygium in einer neuen Weise, 
wodurch Exwery’s und Porrarn’s Vermuthungen theils ergänzt, theils bestätigt, theils 
korrigirt worden sind. 
Welche Stellung ich den anderen Gliedmaassentheorien gegenüber einnehme, 
ergiebt sich aus der Arbeit selbst. Wenn ich in manchen Punkten von den früheren 
Lehren abwich, so wird man, hofte ich, erkennen, dass dies nicht in leichtfertiger 
Weise geschehen ist. In den Hauptpunkten liefert meine Arbeit eine Bestätigung der 
von GEGENBAUR geschaffenen Grundanschauungen. 
