202 HERMANN KLAATSCH [14 
Hauptskeletstücke des Crossopterygiums als Pro-, Meso- und Metapterygium, 
Pro- und Metapterygium stellen längliche, wie höhrenknochen gestaltete Stiicke mit 
knorpeligen Epiphysen und knöchernem Mittelstiick dar. Das kürzere Propterygium 
liest dorsal, das längere Metapterygium ventral (cf. Greexgaur 1865, Taf. VIII 
Fie. 6). Das Mesopterygium wird durch eine dreieckige Knorpelplatte repräsentirt, 
in welcher sich eine platte rundlich, begrenzte Ossinkation findet. „Der breite Rand“ 
des Mesopterygiums trägt 16 Radien, die nur an den Enden knorpelig sind und sich 
ähnlich den Radiengliedern der Kochen gestaltet zeigen. Am distalen Ende dieser 
Reihe von Radiengliedern folgt eine Reihe von klemen Knorpelchen, welche zahl- 
reicher sind als die Glieder der ersten Reihe, somit wenigstens theilweise nach der 
Erscheinung der Dichotomie beurtheilt werden müssen. Diese zweite Reihe wird vom 
sekundären Flossenskelet bedeckt und ist den früheren Untersuchern entgangen. Am 
Propterygium folgt auf das Basale nur ein einziges längeres Knorpelstück und ebenso 
verhält sich das Metapterygium (pag. 148). Das Mesopterygium ist von der Ver- 
bindung mit dem Schultergürtel ausgeschlossen. 
In einer späteren Arbeit (1894) hat GEGENBAUR mit der geänderten Auffassung 
der morphologischen Bedeutung auch die Bezeichnung der drei Hauptsticke modifizirt. 
Er erblickt in der Mittelplatte den Stamm des Archipterygiums, Pro- und Meta- 
pterygium stellt er mit den Radien zusammen und nennt sie „Margmalia“. Im 
Uebrigen bringt diese neuere Pnblikation auch einige thatsächliche Ergänzungen der 
früheren Schilderung, sowie eine solehe nebst Abbildung vom Brustflossenskelet des 
Calamoichthys. 
Im Ganzen findet GEsEnBaur den Zustand von Calamoichthys mit dem von 
Polypterus übereinstimmend, nur ist die Zahl der Radien geringer. 
Die einzigen früheren Angaben über Calamoichthys rührten von Parker her, 
dem Exwery die betreffende Abbildung entlehnt hat. 
Parker nennt die drei Hauptstücke präbrachiale, die „Radien“ (Gr6exBaur) 
postbrachiale Strahlen. Die auf pag. 16 Fig. le gegebene Abbildung ist in manchen 
Punkten äusserst unvollkommen und mit den Thatsachen nicht harmonirend; so 
fällt ein in natura gar nicht existirender Abstand zwischen den Hauptstücken und 
den Strahlen auf. Andererseits ist auf dieser Abbildung emiges von GEGENBAUR'S 
Schilderung recht abweichend wiedergegeben, — Punkte, in welchen Parker in der 
That zum Theil ganz gut beobachtet hat, wenn auch die Wiedergabe dieser Wahr- 
nehmungen nicht befriedigen kann. Die beiden präbrachialen Randstrahlen sollen 
nit einander an ihrer Verbindungsstelle mit dem Schultergürtel konfluiren, während 
GEGENBAUR sie als vollständige von einander gesondert darstellt. Ferner ist sehr auf- 
fallend der kontinuirliche Zusammenhang der distalen, knorpeligen Epiphyse des ersten 
präbrachialen Strahles (Geeexsaur’s Propterygium) mit der Mittelplatte. Während 
diesen Angaben etwas Richtiges zu Grunde liegt, stellt der angebliche Ausschluss des 
Metapterygiums vom Schultergürtel (— wenigstens auf der Figur sichtbar, im Text 
nicht weiter erörtert —) einen hırthum dar. 
