288 HERMANN KLAATSCH 130 
Den Abschluss der Actinalien-Reihe formiren zwei stets ganz knorpelig 
bleibende Skeletstiicke. welche mit den Actinalien nichts zu thun haben und daher 
weiter unten gesondert zu betrachten sind. Es sind die von mir als Epimargimalia 
bezeichneten Gebilde. 
Die Zahl der Actinalia ist eine beträchtliche, an meinen Objekten bis zu 15 
ansteigende. Bevor wir aber auf diese eingehen, wollen wir versuchen, die Anord- 
nung der scheinbar ohne bestimmtes Gesetz an emander gereihten Stücke zu ergründen. 
In dieser Hinsicht ist mir manches aufgefallen, worauf die früheren Untersucher 
nicht geachtet haben. 
Betrachtet man den actinalen Rand des Mesopterygiums genauer, so zeigt 
sich ein Punkt desselben als am meisten distal vorspringend. Es ist jener Punkt, 
auf den uns die Anordnung der mesopterygialen Löcher hinwies und den wir bereits 
oben als dem Metapterygium näher gelegen bezeichneten. Dieser Punkt zeigt eine 
bestimmte Beziehung zur Anordnung der Actinalia. In seine Verlängerung fällt das 
unvollständige Actinale des Polypterus, welches ich an zwei recht verschieden weit 
entwickelten Exemplaren nachweisen konnte. Man wird dadurch auf die Vermuthung 
gebracht, dass hier etwas Besonderes vorliegt und wird angeregt, danach zu suchen, 
ob die Actinalia vielleicht die betreftende Stelle als eine für ihre Anordnung wichtige 
darthun. Dies ist in der That der Fall; denn von hier aus weisen die Actinalia 
nach den Rändern hin eine verschiedene Richtung auf. Sie lassen sich m zwei 
natürliche Gruppen zerlegen, von denen die eine gegen den propterygialen, die 
andere sesen den metapterygialen Rand zu gelegen ist. Beiden gemeinsam ist, dass 
die Actinalia mit ihrer Längsaxe annähernd senkrecht zum distalen Mesopterygium- 
Rand stehen; da dieser Rand ein schräger ist, so stehen auch die Actinalien schräg. 
Die propterygialen stehen dem Propterygium, die metapterygialen dem Metapterygium 
annähernd parallel, die ersten schauen mit ihren distalen Epiphysen in dorsaler, die 
letzteren in ventraler Richtung. Damit offenbart sich die schon durch mehrfache 
Besonderheiten ausgezeichnete Linie als eme Axe (Az), und nach ihrer Stellung zu 
derselben können wir dorsale und ventrale Strahlen unterscheiden (Fig. 1, 2, Textfig. 7 
und 8). Nur von dem einen gerade in die Axe fallenden muss es zweitelhaft bleiben, 
welcher Gruppe wir ihn zurechnen sollen. Wir wollen die beiden Gruppen als die 
der Proaetinalia (Act. p.) und Metaetinalia (Aet. m.) unterscheiden. Wäre der 
Flosse die horizontale Stellung als Ruhelage eigen, so könnte man wohl von medialen 
und lateralen Strahlen sprechen. Bei Calamoichthys ist die Axe des Ürossopterygiums 
nicht so deutlich ausgeprägt wie bei Polypterus, doch werden uns hier ontogenetische 
Punkte auf dieselbe führen. 
Die beiden Gruppen sind von einander verschieden an Zahl, im Uebrigen in 
ihren Merkmalen übereinstimmend. 
Die Proactinalia sind stets viel zahlreicher als die Metactinalia. Für Pol. 
A und B finde ich trotz der Altersverschiedenheit für beide konstante Zahlen — 
nämlich 13 für die Pro-, zwei für die Metactinalia. Bei Cal. B zähle ich acht Pro-, 
zwei Metactinalia. Bei Cal. C stellen sich die Zahlen auf 11 und 2. Cal. A zeigt 
