39] BRUSTFLOSSE DER ÜROSSOPTERYGIER. 297 
Selachian condition but the differentiation does not proceed very far“. In ähnlich 
kursorischer Weise ist auch die Darstellung der Befunde gehalten. Dieselbe umfasst 
14 Zeilen. Porrarn unterscheidet vier Muskeln: 
1. M. levator. Ursprung von der inneren Fläche der „dermal clavicle“ 
(d. i. Oleithrum). Ansatz am propterygialen Flossenrand, mehr auf die mediale 
Fläche übergreifend. 
2. M. protracetor oder extensor. Oberflächliche Portionen von Schulter- 
gürtel, tiefe von Metapterygium und Mesopterygium; beide gehen zur Grenze 
des Myaltheils. 
3. M. depressor. Von Üoracoid und Cleithrum zum Metapterygium. 
4. M. retractor oder flexor mit zwei correspondirend. 
Diese skizzenhaften Angaben sind nicht gerade unrichtig, aber sie geben doch 
höchstens eine schwache Ahnung vom Sachverhalt. Auch die Abbildungen Taf. 29, 
Fig. 16 und 17 sind unzureichend. 
Sonstige Angaben sind mir nicht bekannt geworden. 
Bevor wir uns zum speziellen Gegenstand wenden, müssen wir Einiges über 
den allgemeinen Charakter der uns hier vorliegenden Muskulatur vorwegnehmen. 
Aehnlich wie bei anderen Flossenbildungen können wir auch hier nur sehr mit Vor- 
behalt von besonderen „Muskeln“ reden*). Muskel-Individuen sind nur in unter- 
geordnetem Maasse ausgeprägt. An ihrer Stelle finden wir Muskelmassen, die zum 
grössten Theil eine mehr flächenhafte Ausdehnung besitzen. In den einzelnen Partien 
solcher Muskelplatten machen sich jedoch Verschiedenheiten des Faserverlaufs geltend, 
und gerade diese wollen beachtet sem; legen wir uns die Frage vor, wie würde diese 
Muskulatur eventuell bei einer höheren Komplikation der ganzen Extremität sich 
umgestalten, so werden wir mit der Möglichkeit zu rechnen haben, dass Muskeltheile, 
welche vorläufig lediglich durch den einigen Bündeln gememsamen, von der Umgebung 
abweichenden Verlauf ausgezeichnet sind, sich zu einem selbstständigen Muskel heran- 
bilden könnten. Bei einigen Muskelpartien, namentlich an den Rändern der Flosse 
prägt sich schon Derartiges aus, aber selbst hier ist es misslich, besondere Muskel- 
namen einzuführen. Um aber eine vergleichend-anatomische Basis zu gewinnen, sind 
gewisse Benennungen unvermeidlich. 
Die Schwierigkeiten liegen auf der Hand. Man kann hier ebenso leicht eme 
wichtige sich anbahnende Sonderung übersehen, als m die Gefahr und den Verdacht 
kommen, der Natur durch übertriebenes Betonen gewisser Besonderheiten Zwang 
anzuthun. 
Unter diesen Umständen musste mir vor allem daran gelegen sem, em recht 
gutes Bild vom thatsächlichen Verhalten zu geben; dadurch kann gerade hier in 
vielen Fällen eine detaillirte Beschreibung überflüssig werden. Auf Taf. II sind die 
betreffenden Verhältnisse in sechs verschiedenen Ansichten dargestellt. Als Ergänzung 
mögen auch die Nervenbilder der Taf. III herangezogen werden, sowie die Schnitt- 
*) Vergl. die Bemerkungen DAavıporrs über die Muskulatur von Ceratodus. 
Festschrift für Gegenbaur. 38 
