57] BRUSTFLOSSE DER ÜRÖSSOPTERYGIER. 315 
biserial besetzter Rand durch den „hinten im Bogen geschweiften Rand“ repräsentirt 
würde — allmählich die Oberhand gewinnen. 
In semer neuesten Publikation über dieses Thema — eben jener, welche wie 
ich in der Einleitung erwähnte, mir den Anstoss zu der vorliegenden Arbeit gab, führt 
GeEGEnBAUR den neuen Ideengang vollständige durch und reiht das Archipterveium 
des Polypterus und Calamoichthys den anderen bisher bekannt gewordenen Formen 
dieser primitiven Skeletform ein. 
Indem wir Gegexgaur's Auffassung folgen und zugleich die eignen, «dieselbe 
zum Theil in schönster Weise bestätigenden Wahrnehmungen verwerthen, wollen wir 
in grossen Zügen den phylogenetischen Entwickelungsgang des „Urosso-Archiptery- 
eiums“ entwerfen. 
Die Rechtfertigung einer solchen Ausdrucksweise dürfte nahe liegen. Da wir 
das Archiptervgium in verschiedenen Fischgruppen sich eigenartig entfalten sehen, so 
scheint es mir berechtigt, von einem Dipno-Archipterygium, Selachio-Archipterygium, 
Crosso-Archipterygium und Amio-Archipterygium zu sprechen, wobei die verschiedenen 
phvlogenetischen Stadien durch primär und sekundär unterschieden werden können. 
Das primäre Crosso -Archipterygium. 
Bei den fossilen Vertretern der Urossopterygier, die wir im Anschluss an 
Zırter, jedoch mit einer unserem Zweck entsprechenden Aenderung der Reihenfolge 
als Phaneropleurmen, Uvelodipterinen, Rhombodipterinen und Coelacanthinen unter- 
scheiden, tritt uns die Brusttlosse in emer mannigfaltigen Erschemungsform entgegen. 
Wenn uns auch nichts erhalten ist als die äussere Form und das Dermalskelet, so 
können wir doch, wie das GEGENBAUR in vorzüglicher Weise durchgeführt hat, Rück- 
schlüsse ziehen aus den erhaltenen Theilen auf solche, die nicht konservirt wurden. 
„Da wir sonst überall das dermale Flossenskelet durch ‚die Vermittelung von 
Radien des primären Flossenskelets dem letzteren angefügt sehen“, so dürfen wir 
aus der Anordnung der knöchernen Strahlen des Dermaltheils auf die Beschaffenheit 
der Actinalien — um meiner Nomenklatur mich zu bedienen — schliessen. Wir 
können aber noch weiter gehen. Durch das genaue Studium des recenten Objektes 
sind wir in die Lage versetzt, auch über andere im Myaltheil gelegene Bildungen 
wenigstens Vermuthungen zu äussern. Nicht nur für das Skelet gilt dies, bezüglich 
dessen ein biserialer Actinalienbesatz ein entsprechend geformtes Mesopterygium voraus- 
setzt, sondern auch für die Muskulatur. Nehmen wir den gegenwärtigen Bestand und 
denken wir uns in ihm rickläufig die Veränderungen des Skelets sich vollziehend, 
so werden wir angeben können, wie etwa die Muskulatur im ältesten Stadium 
beschaffen gewesen sein mag. Da aber die Muskulatur wieder mit den Nerven in 
bestimmten Beziehungen steht, so wird der Spielraum bezüglich deren Beschaffenheit 
auch kein allzuweiter sein. Die Vergleichung mit anderen Archipterygiumn - Arten 
liefert eine treffliche Stütze für die Rekonstruktion des Urzustandes. Gerade die Ver- 
40* 
