316 HiRMANN KLAATSCH [58 
schiedenheiten vom Dipno- und Selachio-Archipterygium verdienen dabei betont zu 
werden. 
Als Ausgangsstadium wird eine jener langen schmalen Flossenformen zu 
betrachten sein, wie sie uns z. B. die Phaneropleurinen darbieten. 
Wir haben ein Recht, diese langen Formen als die primitiven zu betrachten, 
weil wir überall in den älteren Zuständen auf dieselben hingewiesen werden und von 
dort aus durch Verkürzung die recente Gestalt hervorgehen sehen, nicht umgekehrt. 
Howes neigt zu der Annahme, dass die recente Form der ÜCrossopterygierflosse einen 
primitiven Zustand darstelle, em Punkt, in welchem ich ihm nicht beistimmen kann. 
Was die Lage betrifft, so ist ein bedeutender Unterschied vom recenten Befund 
nicht zu erkennen; der unmittelbare Anschluss an die Kiemenregion zeichnet auch 
den ältesten Zustand aus. 
Die Form der Flosse erscheint als die eines abgeplatteten Stabes, an welchem 
wir einen Myal- und einen Dermaltheil unterscheiden können. 
Der erstere wird vom letzteren fast vollständig umsäumt. Die Grenze beider, 
die Flossenbogenlinie besteht aus emem dorsalen und emem ventralen Schenkel, 
welche distal in spitzem Winkel in eimander übergehen. Eine Flossenspitze ist äusserst 
scharf an beiden Theilen der Flosse markirt. Wir werden als Ruhelage eine solche 
zu betrachten haben, wie wir sie im übereinstimmender Weise an den Fossilen finden. 
Die Flossenlängsaxe war leicht schräg caudal und ventral gerichtet. Wir können 
eine laterale und eine mediale Fläche, einen dorsalen und einen ventralen Rand 
unterscheiden. 
Die Ursprungslinie der Flosse vom Rumpf war sehr kurz und lief wohl schräg 
von dorsal und caudal nach ventral und cranial. 
Geringe Verschiedenheiten sind am dorsalen und ventralen Rand angedeutet, 
indem am letzteren nur die dorsalen Skeletstrahlen etwas länger zu sein scheinen. 
In dem sanzen geschilderten Habitus finden wir die trefflichste Ueberein- 
stimmung zwischen den Crossopterygiern und den Dipnoern, namentlich wenn wir die 
Ütenodipterinen mit heranziehen. Bei Ceratodus findet sich die gerimge Abweichung, 
dass der basale Theil der Flosse den dermalen Besatz vermissen lässt und dass sich 
Besonderheiten des ventralen Randes ausprägen (Ss. 1.). 
Ueber das muthmaassliche Skelet dieser Urform hat GesEnsBAuRr sich in voll- 
ständig erschöpfender Weise geäussert. Wo Dermal-Skelet, dort Knorpelstrahlen, wo 
Knorpelstrahlen, da eime Axe. So gelangen wir zum reinsten Schema des biserialen 
Archipterygium: Ein langer schmaler Knorpelstab trug in ganzer Länge auf beiden 
kändern relativ kurze Radien, welche sich jedenfalls (nach Ceratodus zu urtheilen) 
ziemlich weit in den Dermaltheil hinein erstreckten. 
Bezüglich ihrer Genese dürfte wohl das wenige, was wir über Ceratodus 
wissen, Geltung haben (Semox): Der axiale Knorpelstab ist ontogenetisch das älteste, 
