69] BRUSTFLOSSE DER ÜROSSOPTERYGIER. 397 
Was die Stellung von Flosse und Uheiropterygium betrifft, so stimmt GE6EN- 
BAUR im Ganzen mit Huxrey überein. Er hält für die Selachierflosse mit Recht die- 
jenige Stellung für die ursprüngliche, in welcher der Stamm (das „Metapterygium‘“) 
ventral liegt. In dieser Lage gehen die Strahlen in dorsaler und caudaler Richtung. 
Die Uebereinstimmung mit der Landgliedmasse soll nun dadurch zu Stande gebracht 
werden, dass die Selachierflosse ventralwärts umgeschlagen würde. Dann „läge das 
Metapterygium oben, entspräche dem Ulnarrande“. „So dürfte bei aller Verschieden- 
heit, welche diese beiden von einander entfernten Typen darbieten, doch das Gemein- 
same zu erkennen sein, und die höhere Form mit der niederen sich verknüpfen 
lassen“. — 
Den bisher besprochenen Arbeiten können wir zwei andere ontogenetische 
anreihen, welche mehr oder weniger bestimmt die gleiche Richtung einschlagen, es sind 
die beiden Untersuchungen von GoErTTE und Srrasser über die Eintwickelung des 
Exiremitäten-Skelets der Amphibien. Hinsichtlich der Frage, inwieweit die Onto- 
genese eine Bestätigung für die Riebtigkeit der Geeensaur’schen Anschauungen liefert, 
gelangt Strasser zu einem weniger bestimmten Resultate als Gorrre. Immerhin sind die 
Worte des ersteren sehr bemerkenswerth: „Die gewonnenen Thatsachen widersprechen 
nicht direkt der Archypterygiumtheorie; namentlich erscheint eine Uebereinstimmung 
zwischen der Entwickelung emer Flosse und einer von Gefässen durchbohrten axialen 
Gewebsplatte recht wohl möglich zu sein“. Freilich fügt er hinzu: „Die postulirte 
radiäre Anordnung zu einer Stammreihe ist in früheren Embryonalstadien weniger 
deutlich als in späteren“. Gorrre schliesst seine überaus wichtige Publikation mit 
den Worten: „Als Hauptergebniss meimer Untersuchungen darf ich aber bezeichnen, 
dass es mir, wie ich hoffe, gelungen ist, auch in der individuellen Entwickelungs- 
geschichte eine Bestätigung und im Einzelnen sogar eine nähere Begründung einer 
der bedeutendsten Theorien in der Morphologie der Wirbelthiere, der Archipterygium- 
Theorie GEGENnBAur’s zu finden.“ 
Da wir auf die Einzelheiten der Gorrre’schen Resultate noch öfter einzugehen 
haben werden, so mögen hier nur die Hauptpunkte hervorgehoben werden, in welchen 
GorrtE die frühere Theorie ergänzt. Auf Grund der in der Ontogenese sich aus- 
prägenden Anordnung der Carpal- resp. Tarsalstiicke in drei Strahlen, einem radialen 
und zwei von der Ulna ausgehenden, gelangt GorrrE dazu, die Axe (Taf. V Fig. 48) 
dureh die Fibula und durch den II. Finger zu legen. In ersterem Punkte also 
mit GEGENBAURr’s zweiter Theorie übereinstimmend, weicht er in anderen davon ab. 
Damit ist eine Art von biserialem Archypterigiums gegeben, dessen Stamm auf der 
einen Seite einen, auf der anderen drei Strahlen trägt. Ein ventraler Strahl geht 
durch den Radius (Tibia) und den I. Finger. Von den dorsalen betrachtet GorTrE 
als selbstständig die durch den IH., IV. und den Rest eines VI. Fingers, während 
er den V. Finger als Abgliederung dem IV. zutheilt. Was die primitive Extremitäten- 
stellung betrifft, so tritt Goerre mit Recht Huxrer’s Anschauungen entgegen und 
huldigt solchen, wie ich sie im vorigen Kapitel für die Fische vorgebracht habe. Mit 
Recht fragt er: „Wenn von allen bekannten Gliedmassen der Vertebraten diejenigen 
