298 HERMANN KLAATSCH 70 
oO 
08 
[N 
des Ceratodus nach ihrem Bau anerkanntermaassen die ursprünglichsten sind, warum 
sollen ihre gewöhnlichen Lagebeziehungen nicht zum Ausgangspunkte für die Be- 
stimmung aller übrigen genommen werden? Geschieht dies aber, so haben wir von 
einer sagittalen Stellung der nach hinten gerichteten Extremität auszugehen.“ Auch 
seine weiten Ausführungen, durch welche er das Sekundäre der Horizontalstellung 
der Extremitäten darthut, treten ganz das Richtige. — 
Die alte Ilvxıey’sche Auffassung hat neuerdings in Harscner einen Ver- 
theidiger gefunden. Ohne auf die inneren Theile einzugehen, sucht er die Haltung 
von Flosse und Cheiropterygium in ihrer ursprünglichen Beschaftenheit aufzuklären: 
(pag. 85) „Wir werden also die beiden Typen der Extremitäten nur in einer 
bestimmten Stellung mit einander vergleichen und zwar in der Abwärtsstellung oder 
— da uns dies zu demselben Resultate führt und dabei theoretisch richtiger und 
praktisch anschaulicher ist — in der Horizontalstellung, wobei wir die Thiere in der 
identischen Lage etwa von der Bauchseite aus betrachten.“ 
Diese Sätze sind auch m das Lehrbuch von Wirperskeim übergegangen, der 
sie, wie es scheint, vollständig acceptirt. Wir werden unten auf dieselben zurück- 
zukommen haben. 
Auf den in neuerer Zeit von WIEDERSHEIM unternommenen Versuch, das Cheiro- 
pterygium mit den Flossen zu verknüpfen, möchte ich hier nur kurz eingehen, da 
ich offen bekennen muss, dass ich weder den Boden, auf dem diese Lehre ruht, noch 
die Art ihrer Durchführung als berechtigt anerkennen kann. 
Für überaus ungünstig halte ich den gewählten Ausgangspunkt — die 
Beekenflosse gewisser Knorpelganoiden, deren rudimentäre Natur bei Polypterus so 
klar zu Tage tritt — für durchaus nicht überzeugend, ferner halte ich den Modus, 
wie die Ableitung der Landgliedmassen von der Stöhr-Beckenflosse ımter Annahme 
des Schwundes einiger Radien vorgenommen wird. „Stellt man sich nun vor, dass 
unter gleichzeitiger Drehung der Extremität durch das Aufsetzen und Anstemmen 
(des Flossenrandes auf einer festen Unterlage ein Reizzustand gesetzt wurde, so ist es 
nicht undenkbar, dass jene distale Zone des Knorpelskeletes mit eimem kräftigen 
Sprossungsprozess, welcher zur Bildung emes Fusskeletes führte, darauf reagirte.“ 
Diesen Anschauungen kann ich ebensowenig folgen, wie denjenigen desselben Autors 
iiber die Phylogenese des Beckens. — 
Das Verdienst, eine ganz neue Richtung m der Anwendung der Archipterygiums- 
theorie auf das Cheiropterygium inaugurirt zu haben, gebührt Exery. Sein im Jahre 
1887 im zoologischen Anzeiger veröftentlichter Artikel war früher von mir nicht 
beachtet worden, als ich unabhängig davon auf ähnliche Ideen kam. Wenn auch im 
Einzelnen manche grosse Differenz zwischen Emery und mir besteht, so muss ich doch 
es voll und ganz anerkennen, dass er der erste gewesen ist, welcher die Bedeutung 
der Urossopterygier für unser Problem erkannt hat. 
In jenem älteren Aufsatz vergleicht er die Polypterus-Flosse noch in der 
älteren Geeengaur'schen Weise mit der Selachierflosse (s. o.!). Mit Recht schliesst 
er dann, dass im Urossopteryeium allmählich das Mesopterygium vom Schultergelenk 
