330 HERMANN KLAATSCH [7 
IV 
„From the above it is seen there is great probability, that the Pentadactyle 
hand ıs derived from a Crossopterygian fin.“ Die Hauptschwierigkeit erblickt PorıArv 
nicht mit Unrecht in der Frage nach der Homologie des Humerus. Für diese hat 
er eine neue, von Emery abweichende Theorie ausgebildet, die freilich, wie er selbst 
gesteht, mit Schwierigkeiten verbunden ist. Während Ewery versucht hatte, den 
Humerus vom Extremitätenskelet abzuleiten, erblickt ;Porzarn sein Homologon in 
einem Theil des Schultergürtels. Der Gelenkkopf und seime knorpeligen Nachbar- 
theile sollen sich beim Uebergang vom Wasser- zum Landleben zwischen den ossi- 
fizirten Theilen des Schultergürtels herausgelöst und so ein selbstständiges Skeletstiick 
geliefert haben. Das Schultergelenk des Polypterus wäre somit dem Ellbogengelenk 
des Cheiropterveiums homolog. 
Auf eme Vergleichung der Muskulatur und Nerven geht Porrarn ebensowenig 
ein, wie es Enery gethan. 
In einer neuen Publikation, deren Zusendung ich der Güte des Verfassers ver- 
danke, hat Emery noch einmal das uns beschäftigende Problem in Angriff genommen 
und hat seine Stellung zu Porzarp's Ansichten dargelegt. Zum Theil acceptirt er die 
von jenem vorgeschlagenen Aenderungen, zum Theil bleibt er aber auch auf dem 
friiheren Standpunkt. In anderer Hinsicht hat er selbst seine Meinungen modifizirt. 
Bezüglich des Humerus giebt Exerr seine frühere Meinung auf und schliesst sich der 
Hypothese Porrarp's an. Die Homologie des Pro- und Metapterygiums hingegen hält 
er in der alten Weise gegen Porrarn aufrecht. ' 
Den ontogenetischen Zusammenhang zwischen den Oentralien, Intermedium und 
Fibulare hält Exery für ein palingenetisches Faktum, welches ihn in der Ableitung 
dieses Skeletkomplexes vom Mesoptervgium des Polvpterus bestärkt. Diesem rechnet 
er neuerdings auch das Ulnare zu, welches er früher von seinem „Metapterygium‘ 
abgeleitet hatte. Die distalen Carpalien und Tarsalien hatte er früher als Abgliede- 
rungen der Basen von hadien betrachtet; jetzt glaubt er nicht mehr eine so scharfe 
Grenze zwischen dem Mesoptervgium und seinen Strahlen ziehen zu sollen. „Nelle 
forme attuali, i carpali distali sono difterenziati in rapporto co1 singoli raggi, alla cui 
base possono essere Oopportunemente referiti.‘ 
Von Einzelheiten der Vergleichung sei das Foramen im Mesopterygium des Polv- 
pterus erwähnt, welchem Ewery dasjenige im Uarpus gleichsetzt, welches sich zwischen 
Ulnare und Intermedium befindet. 
Sehr bemerkenswerth sind ferner die Versuche, die soviel diskutirten Fragen 
des Praepollex und Praehallux durch die Crossopterygium-Theile zu beleuchten — 
Punkte, auf die wir im Folgenden noch wiederholt zurückkommen müssen. 
Das Gesammturtheil Eumery’s über das Crossopterygium liegt in folgenden 
Worten (pag. 20): „Sarebbe follia pretendere di ritrovarvi un vero stadio della filo- 
genesi del chiropterigio; bisogna piuttosto considerare questo pesce interessantissimo 
(d. 1. Polypterus) come la terminazione di une ramo collaterale, staccatosi dal tronco 
dal quale seno discesi gli Stapediferi, ed in cui troviamo conservati alcuni caratteri 
dell’ antico stipite.“ : 
