77] BRUSTFLOSSE DER ÜROSSOPTERYGIER. 335 
der Theile dem Urzustande werden beilegen müssen. So wenig an sich die Gefässe 
für die morphologischen Betrachtungen ausschlaggebend sind, so wird doch darauf 
geachtet werden, wo hinsichtlich der Flossenbildungen sich Aehnliches konstatiren lässt. 
Nach der Rückführung der komplizirten Verhältnisse der Landgliedmasse auf 
gewisse typische Zustände, erwächst uns die Aufgabe, die Urform des Cheiropterygiums 
mit den verschiedenen Flossenbildungen zu vergleichen, um zu erkennen, welche 
der letzteren die meisten Anknüpfungspunkte an die Landgliedmasse darbieten. 
Als Vergleichungsobjekte für das Cheiropterygium kommen folgende Flossen- 
bildungen in Betracht: 1. die Gliedmasse der recenten Selachier, — das Selachio- 
pterygium, 2. die Flosse des Oeratodus — das Dipnopterygium und 3. das 
Urossopterygium. Andere Flossenbildungen brauchen nicht herangezogen zu 
werden. Die Hintergliedmassen der Fische bleiben ausser Betracht, da sie keine 
wesentlich primitivere Charaktere als die Brustflosse sich bewahrt haben und zum 
grossen Theil als rudimentäre oder als einseitig fortentwickelte Bildungen erscheinen. 
Die Flossen der Amiaden und Teleostier, des Lepidosteus und des Störs sind gleich- 
falls keine primitiven Formationen. Dass auf der anderen Seite die Extremitäten 
der Enaliosaurier gänzlich aus der Betrachtung fern bleiben, wird bei der zweifellos 
völlig sekundären Umbildung derselben keiner Rechtfertigung bedürfen. 
Von den übrig bleibenden Flossenbildungen stellt das Dipnopterygium den 
ursprünglichsten Zustand dar, die beiden anderen repräsentiren (s. o.) die Endpunkte 
zweier von der Urform des Dipnopterygium (nicht direkt von diesem) ausgehenden 
Reihen. 
Wir wollen die Vergleichung in derselben Reihenfolge der emzelnen Punkte 
durchfiihren, wie bei den bisherigen Betrachtungen. 
Aeussere Form und Stellung. 
Die äussere Form der Extremität ist bisher sehr wenig bei den phylogeneti- 
schen Betrachtungen des Cheiropterygium herangezogen worden. 
Die grösste Differenz besteht in diesem Punkte zwischen dem Selachiopterygium 
und dem Cheiropterygium. Der steile laterale Rand des ersteren hat nichts ihm Ver- 
gleichbares beim Cheiropterygium. Eine Flossenbildung, die mit letzterem in nähere 
Beziehung gebracht werden soll, muss eine in dorsal und ventraler Richtung an- 
nähernd gleichartig entfaltete, längliche Platte darstellen. In dieser Hinsicht ent- 
spricht das Dipnopterygium schon eher den gehegten Erwartungen; namentlich wenn 
man die ‚Jugendstadien desselben, wie wir sie aus den schönen Abbildungen Semox’s 
entnehmen, mit denen des Cheiropterygium vergleichen, so ergiebt sich manche Ueber- 
einstimmung. Man könnte sogar versucht sein, in der starken zeitweisen Ausprägung 
des II. Fingers bei Amphibienlarven eine Erinnerung an die Flossenspitze des Gera- 
todus zu erblicken. Aehnliche Resultate, ja noch bessere, gewinnen wir, wenn wir 
