996 HERMANN KLAATscH [78 
das Crossopterygium heranziehen. Zwischen Dipnopterygium und ÜUrossopterygium 
werden wir fortan zu wählen haben und können das Selachiopterygium bei Seite 
schieben. 
Dasselbe Resultat gewinnen wir bei Betrachtung der Flossenstellung. Die Hori- 
zontalstellung des Selachiopterygium ist keine ursprüngliche. Sie hat sich aus der 
Sagittalstellung entwickelt. Durch diese werden Dipno-, Crosso- und Cheiropterygium 
mit einander verknüpft, und zwar ın besonderem Maasse die letzteren beiden, da 
das Urossopterygium auch noch in erwachsenem Zustand dieselbe beibehält, während 
die Ceratodusflosse im ausgebildeten Zustande zu dem der Selachier hinneigt. 
Skelet. 
Dasselbe hat bisher fast ausschliesslich als Kriterium bei der Vergleichung 
gedient. 
Das Selachiopterygium wurde zwar früher von GEeExBaur mit dem Cheiro- 
pterygium in nähere Beziehung gebracht, doch geschah dies in einer Zeit, wo die 
Stellung der Selachier und ihrer Flossen zu noch primitiveren Formen wenig bekannt 
war: GeEGENBAUR erkannte gewisse gemeinsame Punkte an beiden Objekten. Aber 
selbst um diese aufrecht zu erhalten, bedürfte es der Annahme einer komplizirten 
Drehung der Selachierflosse (s. 0.), welche mit der jetzt ganz sicher erkannten, primi- 
tiven Flossenhaltung sich nicht in Einklang bringen lässt. Noch andere Schwierig- 
keiten stellen sich der direkten Verknüpfung von Selachio- und Cheiropterygium ent- 
gegen. Niemals ist behauptet worden, dass das eine in das andere in toto bezüglich 
des Skelets übergeführt worden sei. Es lag also stets den betreffenden Betrachtungen 
die Annahme zu Grunde, dass das Cheiropterygium-Skelet einem Theil und zwar 
einem sehr kleinen des Selachierflossenskelets entsprechen sollte. Es ist aber nie nach- 
gewiesen worden, wie es kommt, dass solche grossen Theile des Skelets geschwunden 
sind, oder wie diese Reduktion, die sich doch auf die Weichtheile ebenfalls erstrecken 
musste, zu denken sei. 
Alle diese Betrachtungen werden aber dadurch in eine ganz neue Richtung 
gelenkt, dass ja, wie wir jetzt wissen, das Selachioptervgium gar keine primitive 
Bildung darstellt, sondern auf eine dem Dipnopterygium ähnliche Form bezogen werden 
muss. Will man sich also nicht zu der Annahme verstehen, dass die Landwirbel- 
thiere der zu den Selachiern führenden Bahn sehr nahe stehen, so muss man sich der 
Ueratodusflosse direkt zuwenden. Durch viele Punkte, welche andere Organsysteme 
betreffen, wird eme Annäherung von Selachiern und Landwirbelthieren unwahr- 
scheinlich. Hier wollen wir nur konstatiren, dass, ganz direkt mit einander verglichen, 
das Skelet des Selachio- und Cheiropteryeiums äusserst wenig Achnlichkeiten mit 
einander erkennen lassen, ganz abgesehen von der verschiedenen histologischen Be- 
schaffenheit. Wo sollen wir bei den Selachiern die Homologa für Stylopodium und 
Zeugopodium suchen? Auch die Versuche Euery’s (die Porrarn in ähnlicher Weise 
