544 Hermann KLAATScH 186 
In beiden Fällen ist diese Stützstellung keme ursprüngliche. 
Soweit die Uebereimstimmungen, wir kommen jetzt zu den bedeutenden Diffe- 
renzen. 
Das Crossopterygium erschemt ungegliedert und ist nicht wie das Cheiroptery- 
gium in einen proximalen und distalen Theil gesondert. Ein Handtheil lässt sich 
Fig. 27. 
Seitliche Ansicht des Vordertheiles von Menobranchus. Extremität in Stütz-Stellung. mgp Margo propodialis. 
Fig. 28. 
Seitliche Ansicht des Vordertheiles von Polypterus. mgp Margo propterysialis. 
nicht abgrenzen. Die sogenannten Gliedmassenwinkel fehlen gänzlich. Am ehesten 
könnte man noch die ganze Flosse mit dem distalen Abschnitt des Cheiropterygiums 
vergleichen, sodass man den Eindruck gewinnen würde, als fehle der Flosse der stylo- 
podiale Theil. 
Die Flosse ist feiner dorsoventral viel breiter und in proximodistaler Riehtung 
viel kürzer als die Landeliedmasse. 
