346 HERMANN KLAATSCH [88 
der Humerustheil des Armes tritt noch fast 
Der proximale 
gar nicht hervor. Die Hauptmasse der Gliedmasse entspricht dem 
distalen Theil. Gerade aber in diesem Hauptpunkte, in der unver- 
hältnissmässigen Entwickelung der distalen Partien und dem all- 
mählich erfolgenden Hervortreten des stylopodialen Abschnittes 
wiederholt uns die Ontogenese des Üheiropterygiums, ein Urosso- 
pterygier-Stadium. 
Auf der anderen Seite lehren uns die wenigen über die Ontogenese des Urosso- 
pterygiums ermittelten Thatsachen, dass dasselbe in frühen Stadien eine grössere Aehn- 
lichkeit mit der Landgliedmasse besitzt, als in den späteren. Hierfür gewinnt der 
Befund, welcher vom 12 em langen Calamoichthys auf Textfigur 1 und 17 darge- 
stellt wurde, eine ganz besondere Bedeutung. Hier haben wir nicht nur in der leicht ab- 
wärts gerichteten Haltung der ganzen Extremität eine Erinnerung an das Oheiroptery- 
gjum, sondern auch die Aehnlichkeit der Formen ist bis ins Einzelne eine frappante. 
Ein schmalerer Theil geht in eine breitere Platte über — ganz wie beim Sauropsiden- 
embryo. ‚Ja sogar die eigenthümliche Umbiegung der Ränder, besonders das Aufsteigen 
des propterygialen Randes erinnert in merkwürdiger Weise an die Zustände einer Hand. 
Diese Eigenthümlichkeiten gehen später bei den Urossopterygiern verloren, und 
darin prägt sich eine allmähliche Reduktion aus. Man könnte diesen Umstand viel- 
leicht als Einwand gegen die primitive Bedeutung des Crossopterygiums geltend 
machen und behaupten, die Aehnlichkeit desselben mit dem Oheiropterygium beruhe 
auf einem näheren Zusammenhange der Vorfahrenreihe von Crosso- und Cheiro- 
pterygiern. Diesen Einwand würde ich zum Theil recht gern acceptiren. Ich habe 
schon erwähnt, dass die fossilen Funde uns nicht die jugendlichen Charaktere des 
Calamoiechthys erklären helfen. Wir können dessen Eigenthümlichkeiten kaum anders 
begreifen und erklären, als durch die Annahme einer einstmals m der Vorfahren- 
reihe dieses interessanten Fisches gegebene Annäherung an den Stamm der Land- 
wirbelthiere, eine Vorstellung, die ja mit einigen der oben skizzirten Organisations- 
verhältnissen gut übereinstimmt. 
Aus dieser Annahme emer gewissen Reduktion des Urossopterygiums oder 
einer einseitigen Fortbildung desselben erwächst aber noch nicht die Berechtigung, 
ihren primitiven Werth irgendwie anzuzweifeln. Dieser ist durch die palaeontologisch 
begründete Phylogenese des Organs über jeden Zweifel erhaben. — 
So gleichen sich also die Differenzen der Form bedeutend aus und die An- 
nahme, dass sich die Landgliedmasse aus einer dem Crossopterygium ähnlichen Flosse 
entwickelt habe, trifft auf keine Schwierigkeiten; im Gegentheil, sie wird geradezu 
postulirt durch die Thatsachen; die spezielle Vergleichung bestätigt das Ergebniss 
der im vorigen Kapitel angestellten allgemeinen, wonach ganz oftenkundige engere 
Beziehungen vom Cheiropterygium zum Crossopterygium als zu anderen - Flossen- 
bildungen bestehen. 
