348 HERMANN KLAATscH [90 
tragen, dass sie proximal mit einer Spitze zwischen die Marginalien resp. die Theile 
des Zeugopodiums einragen, und dass sie hier zu einem derselben eine nähere Bezieh- 
ung bekunden als zum anderen. Ich muss hier auf die eigenthümliche Beziehung 
des Intermediums — das für uns hier weiter nichts bedeutet, als den proximalen Theil 
des Mesopodiums — zum Propodium zurückkommen. Dieser Anschluss der Skelettheile 
an eimander war von GEGENBAUR Zuerst betont und in hervorragender Weise zur Lösung 
der Gliedmaassenfrage herangezogen worden. Es würde ein Mangel sein, wenn wir 
diese Beziehung nicht auch beim Urossopterygium darthun könnten. Dies ist nun in 
einer ganz ausgezeichneten Weise möglich. Alle Thatsachen, welche ich oben im 
descriptiven Theil über den imnigen Anschluss des Propodium ans Mesopodium mit- 
getheilt habe, gewinnen durch die Verknüpfung mit ähnlichen Vorkommnissen am 
Cheiropterygium eine erhöhte Bedeutung. Wir sahen diese Beziehungen bei den Ürosso- 
pterygiern so innige werden, dass es bei Calamoichthys zu einer zeitweisen Verschmel- 
zung des Knorpelmateriales der beiden Skelettheile kam. Wenn auch beim Cheiro- 
pterygium eine solche nicht gerade sich zeigt, so ist doch die enge Anlagerung des 
Intermedium ans Propodium ganz evident, für Amphibien, Sauropsiden (z. B. Chelonier!) 
und Mammalia in gleicher Weise dargethan. 
Auch das Grössenverhältniss von Zeugopodium zu Mesopodium ist, wenn wir 
die Urodelen betrachten, annähernd das Gleiche, denn bei den niederen Amphibien 
hat letzteres einen relativ sehr bedeutenden Umfang. 
(Gehen wir weiter, so eröffnet sich eine neue und höchst einleuchtende Paral- 
lele zwischen den Actinalien in beiden Gruppen. Hier liegen die Verhältnisse so 
klar zu Tage, dass ich mich nicht gescheut habe, von vornherein gleich dieselbe Be- 
nennung für beide Gruppen von Skelettheilen einzuführen. 
Die Metacarpalien und Metatarsalien stellen längliche Skeletstücke dar mit peri- 
costaler Knochenhülse und knorpeligen Epiphvsen, ontogenetisch allgemein den Zu- 
stand der Urossoptervgier rekapitulirend. 
Distal von den Actinalien treffen wir knorpelige Skeletstiicke, welche bei beiden 
Objekten in ihrem genetischen Zusammenhang mit den Actinalien erkannt worden 
sind. Für die Epaectinalia kann keine andere Möglichkeit ihrer Herkunft bestehen 
und für die Phalangen ist der genetische Zusammenhang mit den Metacarpalien 
embryonal erwiesen (Lesoven). 
Die Reihe der Actinalien wird an den Rändern abgeschlossen durch knorpelige 
Skeletstücke, welche wir bei den Urossopterygiern als die Epimarginalia bezeichnet 
haben. Tretfen wir nun beim Cheiropterygium auch diese beziehbaren Bildungen an? 
Dies ist der Fall. und ich erblicke einen der grössten von Enery erzielten Fortschritte 
darin, dass er das Verhalten dieser Randpartien des Oheiropterygiums zur Aufstellung 
eimes neuen Gesichtspunktes in die so viel diskutirten Fragen des Praepollex und 
Postminimus gebracht hat. Hier, wo wir nur die gröbsten Uebereinstimmungen be- 
tonen wollen, sei nur hervorgehoben, dass sich die Homologa der Epimarginalia im 
Pisiforme und im sogenannten Radiale externum, oder im radialen Sesambein 
wiederfinden. Eine genauere Erörterung gerade dieser Punkte müssen wir weiter 
