91] BRUSTFLOSSE DER ÜROSSOPTERYGIER, 349 
unten vorbringen. Es handelt sich hier um Punkte, deren spezielle Durchführung 
nur dann einen Sinn hat, wenn das ganze Gebäude auf festem Boden ruht. Ist es 
alsdann möglich, auch bezüglich solcher Einzelheiten, die sich aus dem Ganzen er- 
gebenden Fragestellungen in befriedigender Weise zu lösen, so liegt darin eine vor- 
ganzen Vorgehens, während die Nicht- 
zügliche Bestätigung für die Richtigkeit des & 
durehführbarkeit dieser speziellen Vergleichung noch nicht für oder gegen die Richtigkeit 
des ganzen Problems von entscheidender Bedeutung werden könnte. 
Ueberblicken wir das Bisherige, so müssen wir die weitgehende Uebereinstim- 
mung zwischen Crosso- und Cheiropterveium voll anerkennen. Wir haben im 
ersteren alle Bestandtheile des letzteren bis auf einen — das Stylopodium. 
Könnten wir auch dessen Homologen nachweisen, so müsste auch der hartnäckigste 
Zweifel an der Vergleichbarkeit der beiden Objekte verstummen. Zu dieser Haupt- 
ditferenz kommt eine sehr grosse Zahl weiterer tiefgreifender Verschiedenheiten, welche 
alle bisher besprochenen Theile betreften. 
Ueber diese Nebendifterenzen zu diskutiren hat keinen Sinn, wenn nicht im 
Hauptpunkte die Vermittelung angebahnt wird. Bleibt letztere aus, so haben alle 
übrigen Aehnlichkeiten gar keine Bedeutung. 
Daher müssen wir uns in erster Linie auf die Frage nach der Homologie 
des Stylopodiums (Humerus, Femur) werfen. 
Meine Vorgänger haben zwei Wege eingeschlagen, um diesen schwierigsten Punkt 
der Vergleichung zu elimmiren. Die ältere Emerr'sche Auffassung war entschieden besser, 
als die zweite von Porrarn aufgestellte und dann von Emery übernommene. Die erste 
suchte den Humerus in der Extremität selbst und dies ist ein guter und richtiger Gedanke ; 
die andere Idee aber, dass das Stylopodium im Schultergürtel des Polypterus stecken soll, 
ist völlig unbegründet und imvolvirt die allergrössten Schwierigkeiten. Wenn jemand 
die Ansicht vertechten will, dass der Schultergelenkkopf den Humerus repräsentirt, so 
muss er, wenn auch nur theoretisch, verständlich zu machen suchen, wie denn dieser 
Theil sich aus dem primären Schultergürtel herausgeschält hat. — Dinge, die sich gar 
nicht begreifen lassen und welche mit den entwickelungsgeschichtlichen Thatsachen in 
völligem Widerspruch stehen. Diese lehren uns, dass bei den Amphibien das Stylo- 
podium von vornherem in Zusammenhang mit dem Zeugopodium angelest wird. 
In dieser Hinsicht haben wir durch Goertz vollkommen Aufschluss erhalten und 
seine Angaben scheinen mir trotz der ein wenig abweichenden Mittheilungen Srrasser’s 
doch maassgebend zu sein. Vom Schultergürtel ist die Anlage des Humerus schon sehr 
frühzeitig völlig getrennt, was auch durch Strasser betont wird. Hingegen hängt 
die Anlage des Stylopodiums mit dem Zeugopodium zusammen. Strasser betrachtet 
das Bindeglied beider nur als eine dichte Zellmasse, welche nicht in Knorpel über- 
gehen soll. GorrrE hingegen äussert sich bestimmter: „Das distale Ende der 
Humerusanlage geht kontinuirlich m eine ebensolehe diehte und dunkle Zellenmasse 
über, woraus die erste anfangs bestand. Diese Gewebsverdichtung setzt sich aber 
nun nicht einfach axial fort, sondern tritt in zwei Aeste auseinander“ ete. — Diese 
gehen bogenförmig auseinander und vereinigen sich distal wieder — sie stellen die 
