350 HERMANN KLaArscH [92 
Anlage von Ulna und Radius dar. Weiter heisst es: „Die Humerusanlage und die 
beiden von ihm ausgehenden Aeste kann ich daher nicht als völlig unabhängig von 
eimander auftretende Bildungen ansehen.“ Wenn bei der Verknorpelung sich früh- 
zeitig eine Unterbrechung derselben im Bereich der Ellenbogengelenke markirt, so 
erblickt Gorrre darım mit Recht eine sekundäre Erschemung, wie sie bei der 
Abgliederung anderer ursprünglich kontinuirlicher Knorpeltheile sich gleichfalls 
findet. Für die hintere Extremität gelten die gleichen Befunde. Eine vorzügliche 
Bestätigung der gemeinsamen Anlage vom Stylo- und Zeugopodium wird ferner 
gegeben durch die Resultate der Gorrre’schen Versuche über die Regeneration des 
Extremitätenskelets einiger Urodelen, bei welchen die embryonalen Vorgänge voll- 
ständig wiederholt werden, aber in Anbetracht der weiter vorgeschrittenen Differen- 
zwung der Gewebe noch viel deutlichere Bilder ergeben. 
Durch diese ontogenetischen Befunde werden die Vermuthungen über die Vor- 
geschichte des Stylopodiums in bestimmte Bahnen gelenkt, und es wird uns dadurch 
die Prüfung des anderen Objektes des ÜUrossopterygiums erleichtert. Prüfen wir 
dieses jedoch zunächst ganz unabhängig von den Befunden am Cheiropterygium, so 
würden sich theoretisch verschiedene Möglichkeiten eröffnen, um den Verbleib, resp. 
das Fehlen eines Stylopodiums zu erklären. 
Aus der Vorgeschichte des Crossopterygiums ergiebt es sich, dass die knorpelige 
Stammplatte ursprünglich eine weiter proximal reichende Ausdehnung besessen haben 
muss, als dies im recenten Zustand der Fall ist. Es kann keinem Zweifel unterliegen, 
dass eimst das Mesopterygium bis zum Schultergürtel gereicht hat und erst durch die 
Marginalia davon abgedrängt worden ist. Aus diesen Thatsachen konnte man eine 
Hypothese über die Phylogenese des Stylopodiums aufbauen. Man könnte sagen, 
dass jener alte Zustand, wo das Metapteryeium noch den Schultergürtel berührt, das 
gemeinsame indifterente Stadium darstellt, von welchem aus Urosso- und Cheiro- 
pterygium sich nach verschiedenen Richtungen hin entwickelt hätten. Während es 
beim Crossopterygium zu einer vollständigen Verdrängung des Mesopterygiums durch 
die Marginalia kam, hätte sich im der Vorfahrenreihe der Oheiropterygier ein ähn- 
licher Prozess in den Anfängen angebahnt, um jedoch auf halbem Wege eine andere 
hiehtung einzuschlagen. Es wäre ein Stiick des Mesopterygiums am Schultergürtel 
verblieben, während ein anderes distalwärts von den Marginalien verdrängt und vom 
proximalen vollständig gesondert worden wäre. Also eine Zerlesung der Stamm- 
platte in zwei Theile müsste angenommen werden. 
Diese Theorie hat auf den ersten Blick manches für sich, und ich neigte mich 
anfangs der Annahme emer solchen „Humerocarpalplatte“ zu. Dieselbe hätte auch 
den Vorzug, dass die bisher allgemein acceptirte Homologie des Basale der Uera- 
todusflosse mit dem Stylopodium ungestört bestehen bliebe. 
Es fragt sich nun, inwieweit die Thatsachen eine Stütze für diese Ansicht 
zu liefern vermögen. Bezüglich des Crossopterygiums hoffte ich weiterzukommen 
dureh die Untersuchung des jüngsten Stadiums und erwartete hier ein weiter proxi- 
males Vorragen des Mesopterygiums zwischen den Margimalien zu finden. Aber die 
