s HERMANN KraarscH [94 
Gegen diese weitgehenden Ueberemstimmungen treten die Differenzen m den 
Hintergrund. Dass das Volumens-Verhältniss em so sehr verschiedenes ist, wird kein 
erfahrener Morphologe in die Wagschale werfen wollen. Es ist wohl keme allzu 
schwere Vorstellung, dass solcher anfangs an Masse geringer Theil unter geänderten 
Bedingungen namentlich durch die Modifikation der mechanischen Verhältnisse des 
Schultergelenkes zu viel bedeutenderen Dimensionen heranwächst. Das Nähere dieses 
Umwandelungsprozesses werden wir im Schluss-Kapitel beleuchten. 
Ebensowenig kann die mangelnde Selbstständigkeit dieses Skelettheils als 
Gegengrund gegen meine Ansicht angeführt werden; denn ontogenetisch treffen wir ja 
beim Cheiropterygium dasselbe. Mit der Verlängerung und Abgliederung dieses 
anfangs unbedeutenden Knorpelstickes hat es auch allmählich seme selbstständige 
Ossifikation erhalten. 
Ich gelange somit zu emem bestimmten Ergebniss über die Entstehung des 
ersten proximalen Stiickes der Landgliedmaasse: Das Stylopodium (Humerus, Femur) 
ist ein Produkt der Komponenten des Zeugopodium (Ulna, Radius — 
Tibia—Fibula). Es ist von diesen aus entstanden durch allmähliche 
Verschmelzung der proximalen Epiphysen an ihren medialen Theilen 
und hat erst allmählich die Verbindung mit dem Schultergürtel über- 
nommen. Nunmehr haben wir festen Boden für die Vergleichung auch der übrigen 
Theile unserer beiden Objekte gewonnen. Die Marginalia sind offenbar 
nicht, wie meine Vorgänger annehmen, dem Zeugopodium homolog, 
wenigstens nicht komplet homolog. Das Propterygium ist homolog 
dem Propodium (Ulna, Fibula) plus einem Theile des Stylopodium 
(Humerus, Femur). Desgleichen ist das Metapterygium homolog dem 
Metapodium plus einem Theile des Stylopodium. 
Das Schultergelenk des Urossopterygium entspricht keineswegs, wie PorLLarn 
und Emery meinen, dem Ellbogengelenk, letzteres ist vielmehr noch gar nicht gebildet. 
Die Schultergelenkpfanne der Landwirbelthiere entspricht der tiefen, medial vom 
Schultergelenkkopf des Polypterus gelegenen Emziehung. 
Nach dieser Beseitigung des schwierigsten Punktes ist es gestattet, die vorher 
nur angedeuteten Beziehungen auch often als Homologien anzuerkennen. Es bleibt 
uns dies noch übrig für die distalen Theile. 
Das Mesopterygium ist homolog dem Mesopodium. 
Die Actinalia sind homolog den Actinalien. 
Die Epactinalia sind homolog den Phalangen. 
Die Epimarginalia sind homolog jenen kleinen Skeletbildungen, 
welche den Radial- und Ulnarrand der Hand auszeichnen: Das Epimarginale pro- 
pterygiale dem Pisiforme, das Epimarginale metapterygiale dem sogenannten „Radiale 
externum“ oder dem radialen Sesambeim. 
Wir missen jetzt dazu übergehen, die Difterenzen der emzelnen Theile einer 
genauen Prüfung zu unterziehen. Für das Stylopodium ist das genügend geschehen, 
wir kommen nun zum Zeugopodium. Wir sehen hier ab von der mkompleten Homo- 
