95] BRUSTFLOSSE DER ÜROSSOPTERYGIER. 353 
logie derselben mit den Marginalien. Die letzteren sind, wie wir gesehen haben, bei 
den Crossopterygiern ungleich lang, darin liegt eine Verschiedenheit vom Cheiroptery- 
gium vor. Von zwei Seiten her wird diese Differenz verringert. Einmal scheint mir 
nach Gorrre’s Abbildungen die Ulna auch embryonal etwas kürzer zu sein als der 
Radius und erst mit dem Auswachsen des Oleeranon denselben zu übertreffen. Zweitens 
fanden wir bei den Ürossopterygiern bereits eme Entwickelungsbahn angedeutet, in 
welcher die Verschiedenheit der Länge sich mehr und mehr ausgleicht. 
Die Stellung der beiden Knochen zu einander ist eine etwas differente. Bei 
den Landwirbelthieren stehen sie einander parallel, beim Urossopterygium divergiren 
sie. Abgesehen davon, dass dieser Unterschied mit der Veränderung anderer Theile 
zusammenhängt und durch diese hinreichend erklärt wird, bietet das frühe embryonale 
Bild von Ulna und Radius (vgl. z. B. Gorrte, Tat. I Fig. 1) eine sehr beachtens- 
werthe Divergenz der proximalen Theile von Pro- und Mesopodium dar, in welcher 
man die Erinnerung an eine früher bestehende andere Lagerung erblicken könnte. 
Die grössten Ditterenzen nächst dem Stylopodium bieten uns Mesopterygium 
und Mesopodium dar. 
Während das Erstere eme kontinuirliche Knorpelmasse darstellt, in welcher 
eine Ossifikation auftritt, begegnet uns das Mesopodium als ein aus zahlreichen, wohl 
gesonderten Knochenbildungen bestehender Komplex. Auch die Lagerung der Theile ist 
eine ganz verschiedene. In einem Falle treffen wir die Skeletplatte zwischen den Margi- 
nalien an, in anderen Fällen mit der Hauptmasse wenigstens, distal vom Zeugopodium. 
Dass die Zahl der die Platte durchbohrenden Foramma Mesopterygii nicht die 
gleiche zu sein scheint wie im Mesopodium, dürfte wohl nicht ins Gewicht fallen 
gegenüber der schon von Exery betonten Ueberemstimmung, welche an und für sich 
im Vorkommen dieser Gefässlöcher gegeben ist. 
Sehen wir zu, wie sich die Verschiedenheiten erklären lassen. 
Die verschiedene Lagerung von Mesopodium und Mesopterygium 
kann nicht als Einwand gegen unsere Aufstellung angeführt werden; denn 
sie ist etwas helatives, dessen allmählich sich vollziehende Aenderungen 
sich deutlich nachweisen lassen, sowohl bei Cheiro- wie bei Urosso- 
pterygiern. 
Was die letzteren betrifft, so kann ich auf die ausführliche Begründung der 
Annahme einer distalen Verschiebung des Mesopterygiums im deskriptiven Theil dieser 
Arbeit verweisen. / 
Dieser Prozess beginnt schon mit der Verdrängung des Mesopterygiums, aus 
dem Bereich des Schultergürtels durch die Margmalien. Er lässt sich weiterhin ganz 
deutlich verfolgen an der distalen Verschiebung des actinalen Mesopterygiumrandes, 
welcher sich über das Niveau der Marginalien hinaus verlagert. 
Mehrere Zustände, die in verschiedenen Stadien auftraten, mit einander kom- 
binirt, ergaben das vollständige Bild einer mit proximaler Reduktion verbundenen 
distalen Verschiebung der ganzen Skeletplatte (s. o. Theil I). Dabei bleibt die nähere 
Beziehung derselben zum Propterygium gewahrt, und dies sehen wir auch für das 
Festschrift für Gegenbaur. 45 
