356 HERMANN KLAATSCH 198 
mählichen Sonderung dieser Skeletstücke aus gemeinsamer Anlage überein, als mit 
der Auffassung eines jeden dieser Knochen als ganz primitiver Bildungen. Ich kann 
daher auch den auf die Duplieität der Centrale sich gründenden Anschauungen keine 
unbedingte Bedeutung zuerkennen. 
Wir kommen zum letzten Abschnitt der Gliedmasse. Die im Bereiche der 
Epactinalia vollzogenen Aenderungen mochte ich ebenso wie die Frage der Umge- 
staltung des Dermaltheiles nicht ausführlicher behandeln. Dass hier bedeutende Ver- 
änderungen mit der Aenderung des Aufenthaltes von Wasser zu Land sich vollziehen 
mussten, liest auf der Hand. Niemand aber wird aus der Unmöglichkeit, diese Dinge 
im Eimzelnen zu verfolgen, emen Einwand gegen die Richtigkeit unserer ganzen 
Theorie gestalten wollen. Auf diesen Punkt, sowie auf die funktionelle Seite aller 
bisher behandelten Umgestaltungen werde ich im Schlusskapitel noch zurückkommen. 
Wir besnügen uns also, zu konstatiren, dass von den Actmalien aus sich eine 
reichere Knorpelproliferation vollzogen hat, welche wie bei den Urossopterygiern die 
(manchmal doppelten) Epactinalien, so bei den Landwirbelthieren die knorpelige Grund- 
lage der Phalangen hat hervorgehen lassen. 
Viel wichtiger sind die Veränderungen, welche die Actinalia erfahren haben 
miissen. Freilich bezüglich der ganzen Formation dieser Theile und ihrer Anord- 
nung zu distalen überwiegen, wie wir gesehen haben, die Ueberemstimmungen weit 
die Ditferenzen. Die bedeutende Grössendifferenz der Metacarpalien und Metatarsalien 
von den Gliedern des Zeugopodium, welche wir in der höheren Abtheilung auftreten 
sehen, erweist sich von mehr als einer Seite her als eine ganz sekundäre Erscheinung. 
Wir konnten bei den Crossopterygiern die allmählich zunehmende Differenz 
zwischen Margimalien und Actinalien nachweisen. Polypterus bot die niedere, Cala- 
moichthys die weiter entwickelten Zustände dar. Der Unterschied wird schliesslich 
sehr bedeutend. Selbst wenn wir berücksichtigen, dass die Marginalien in Verglei- 
chung mit den Landwirbelthieren nicht genau dem Zeugopodium entsprechen, so ist 
dennoch die Verschiedenheit der Länge der betreffenden Skelettheile relativ viel grösser 
? 
als bei den niedersten Cheiropterygiern. Bei vielen Amphibien und Stegocephalen 
sind die Metacarpalien resp. Metatarsalien gar nicht sehr viel kürzer als die Knochen 
des Zeugopodiums. Wichtiger ist die Verschiedenheit der Zahl und der Anordnung. 
Was zunächst die Zahl betriftt, so ist sie schon bei den Urossopterygiern keine 
fest bestimmte. Bei Polypterus ist sie grösser als bei Calamoichthys. Wie m so 
vielen anderen Punkten bezeichnete letztere Form das spätere Stadium emes Umbil- 
dungsprozesses, der sich am ÜUrossopterygiun vollzog, und den ich bereits im deskrip- 
tiven Theil in seme weiteren Konsequenzen verfolgt habe. Indem ich dies auch be- 
züglich der Actinalia that, gelangte ich ganz naturgemäss zu einem Zustande, wo 
nur noch wenige Strahlen dem Rand des Mesopterygium resp. nunmehr Mesopodium 
ansitzen; aber für diese wurde noch die alte Art der Vertheilung und Anordnung in 
Pro- und Metactinalia angenommen. Sehen wir zu, imwieweit sich hieran die Cheiro- 
pterygier anreihen lassen. Ist meine ganze Theorie richtig, so muss die Axe des 
Uheiropterygium in der Nähe des Radialrandes durch Zeugo- und Mesopodium gehen. 
