99] BRUSTFLOSSE DER ÜROSSOPTERYGIER. 357 
Am Stylopodium kann man insofern nicht von der Axe sprechen, als dasselbe 
aus Theilen hervorging, welche im Urzustande nicht in der Axenregion lagen. Wir 
haben es hier vielmehr mit Theilen von Strahlen zu thun, und dasselbe gilt vom 
Zeugopodium. Auch im den weiter distalen Theilen kann es sich meines Erachtens 
nur darum handeln, die Gegend nachzuweisen, welche der Axenlinie des Urosso- 
pterygiums entspricht. Die früher gestellte Forderung, dass solche Axe stets durch 
Skelettheile markirt sein müsse, scheint mir ungerechtfertigt, da dies Postulat nicht 
einmal für den proximalen Theil des Orossopterygium erfüllt werden kann. Dass ich 
auch am Carpus und Tarsus der Axe keine Bedeutung für die Anordnung der ein- 
zelnen Knochenstücke anerkenne, geht aus dem Früheren hervor. In diesem Punkte 
stimme ich mit Every überem, und ich werde im nächsten Kapitel versuchen, Licht 
zu verbreiten über die regelmässige Anordnung der Mesopodialknochen in Reihen, 
welche in der früheren Gliedmassentheorie eine so wichtige holle spielte. 
Praktisch wichtig scheint mir die Axenfrage nur für den Theil der Extremität 
zu sem, wo wirklich noch Strahlen intakt erhalten sind und sich in bestimmter 
Weise gruppiren. An der Stellung der Finger können wir einen neuen Prüfstein 
für die Richtigkeit der ganzen Lehre finden. In dieser Hinsicht bleibt denn auch 
die schönste Bestätigung nicht aus. Die Besonderheit des metapodialen Randes 
auch im Bereich der Actinalien ist eine so weit verbreitete Erscheinung, dass es 
gestattet ist, sie als ein Attribut des Urzustandes anzusehen. Schon bei den Amphibien, 
soweit sie primitive Zustände sich bewahrt haben und in allen Abtheilungen, welche 
die maximale Fingerzahl besitzen, sehen wir eine verschiedene Stellung der Finger 
zur Längsaxe der Gliedmasse. Der I. Finger nimmt eine Sonderstellung ein gegen- 
über den vier anderen. Der erste geht schräg metapodial, die anderen in schräg 
propodialer Richtung ab. In der Oppositionsfähigkeit des I. Fingers wird dieser pri- 
mitive Zustand weiter ausgenutzt. 
Den 1. Finger beziehe ich auf die Metaetinalien, hingegen 1l., III, IV. und 
V. Finger auf die Proaetinalien. Die Axe muss nach den Urossopterygierbefunden in der 
Gegend des Il. Fingers durchgehen. Darin hat Gorrre nahezu das Richtige getroffen, 
nur dass ich den proximalen Theil der von ihm konstruirten Axe nicht anerkenne, und 
dass ich es falsch finde, die Axe nothwendigerweise durcli einen Finger selbst legen 
zu wollen. Aber in der Erkenntniss der Gegend der Axe ist GoETTE weiter gekommen 
als GEGENBAUR und Huxrer. 
Während das Zahlenverhältniss der Pro- und Metactinalia zu einander am 
Uheiropterygium im Allgemeinen mit dem am Crossopterygium übereinstimmt, ist die 
absolute Zahl derselben bei beiden Objekten sehr verschieden. Die Reduktion der 
Actinalia ist jedoch sehr leicht zu deuten. Es wurde bei Calamoichthys sehr wahr- 
schemlich gemacht, dass eine rein sekundäre Vermehrung der Proactinalien statt 
haben kann, indem solche von distalen Epiphysen der bereits früher vom Mesoptery- 
gium aus entstandenen Actinalien sich entwickeln. Auch an den Metactinalien 
konnten wir das verfolgen. Beide Urossopterygier haben zwei Metactinalien. Wir 
brauchen uns nur zu denken, dass die Entfaltung des mehr am Rande gelegenen 
