358 HERMANN KLAATScH [100 
unterbleibt (und bei Calamoichthys vollzieht sie sich sehr spät), so erhalten wir das 
Metactinale des Cheiropterygium. Dieselbe Vorstellung wird für die Proaetinalien 
keine Schwierigkeit haben. 
In ähnlicher Weise fasst auch Emery die allmähliche Reduktion der Actinalien 
auf „nella evoluzione che ha trasformato il erossopterigio in‘ chiropterygia“. Er 
betont, dass diese Reduktion nicht „dagli extremi della serie, ne per elimmazione di 
dleterminati raggi, ma per formazione di un numero diverso e successivamente mimore 
di raggi, nell’ ontogenesi delle singole forme della serie filetiea*, erfolgt sei (pag. 28). 
Die Verschiedenheit der Zahl der Actinalien kann somit die Vergleichbarkeit von 
Urossopterygium und Cheiropterygium nicht stören. Diese Verschiedenheit wird 
noch verringert durch das gegenseitige Zahlenverhältniss im den beiden Gruppen 
der Actinalien, insofern die Proactinalien bei Weitem überwiegen. 
Die Beschränkung der Actinalien auf die Fünf-Zahl muss emen relativ 
sehr alten Zustand bedeuten. Ueber den Faktor, der gerade diese Zahl bestimmte, 
können wir vorläufig nichts Bestimmtes aussagen. 
Eine andere Frage aber wird durch diese Beziehungen des ÜUrossopterygium 
zum Cheiropterygium beleuchtet, nämlich die Frage nach dem Wesen des Praepollex, 
Praehallux und Postminimum. Wir wollen diese Frage im folgenden Kapitel erörtern, 
hier aber missen wir die Thatsachen vorführen, die für dieselbe von Bedeutung sind. 
Von den Skelettheilen des Crossopterygiums haben wir zwei noch nicht auf 
entsprechende des Cheiropterygiums bezogen. Ich meine die beiden Epimarginalia. 
Dass sie den Aectinalien nicht gleichwerthig sind, habe ich oben gezeigt. Wir 
können daher nicht erwarten, sie als Finger an der Landeliedmasse anzutreffen. 
Ihnen können höchstens fingerähnliche Theile entsprechen, so gut die Epimarginalien 
den Actinalien in ihrer ganzen Konfiguration ähnlich sind. Fragen wir uns, wo die 
betreffenden Stücke werden liegen müssen, so ergiebt es sich, dass sie den Rand des 
Oheiropterygiums einnehmen werden, wobei sie ihre Beziehung zu Pro- und Meta- 
podium bewahren werden. 
Diese Voraussetzungen trefien in der That auf das Beste zu. Die gesuchten 
Skelettheile sind da, sie waren jedoch bisher durchaus unverständlich. Nun sind sie mit 
einem Schlage nicht nur begreiflich, sondern sie bilden einen nothwendigen Theil der 
Extremität. Es sind jene kleinen Skeletbildungen, die als Pisiforme, Radiale externum 
(radiales Sesambein) die Grundlage der Theorie von Praepollex, Praehallux und 
Postminium geliefert haben. 
Das Verdienst, diese Konsequenz aus der Vergleichung des Crossopterygiums 
und Cheiropterygiums gezogen zu haben, gebührt Emery. Er sagt: „Dopo ciö la 
questione tanto dibattuta del prepollice e dell prealluce prende un nuovo aspetto.“ — 
Gegen die wesentliche Uebereinstimmung dieser Skeletstücke miteinander, wie 
sie sich dureh die Lagebeziehungen ausdrückt, treten die Differenzen im Einzelnen 
in den Hintergrund. 
Damit wäre denn die Vergleichung der beiden Objekte bezüglich des Skelets 
vollständig durchgeführt, mit dem Erfolg, dass kein einziger Punkt im Unklaren 
