103] BRUSTFLOSSE DER ÜROSSOPTERYGIER, 561 
Damit sind nur emige Grundzüge skizzirt, mit denen die Vergleichung zu 
rechnen hat. Wir dürfen keine weitgehende Uebereimstimmung zwischen den Arm- 
nerven eines Amphibiums und den Flossen-Nerven des Polypterus erwarten. Es fragt 
sich nur, ob die Zustände der letzteren sich der Vergleichung mit ersteren darin 
fügen, dass die bestehenden Differenzen eine Erklärung ohne Schwierigkeit zulassen. 
Es dürfen keine Differenzen bestehen, die von vornherein jegliche Ableitung von 
gemeinsamer Basis unmöglich machen. Dies ist auch nicht der Fall. Die Verhält- 
nisse des Polypterus bezüglich dieser Nerven sind zwar recht verschieden von denen 
der Landwirbelthiere, aber diese Verschiedenheiten sind gerade von grossem Werthe, 
weil sie den primitiven Charakter unseres Objektes auf’s Deutlichste dokumentiren. 
Von einem Plexus können wir allerdings kaum sprechen, und gerade dieses 
Factum ist wichtig. Vier (vielleicht manchmal fünf — Porrarp) Nerven sind es, 
die zur Gliedmasse treten, darın besteht eine fundamentale Uebereinstimmung, aber 
nur zwei verbinden sich miteinander — darin besteht die Differenz. 
Die Plexusbildung ist hier erst im Beginne, und dies steht im schönsten 
Einklang mit der Lagerung der ganzen Gliedmasse. 
Wir werden durch die Thatsachen veranlasst, der Plexus-Frage em wenig 
näher zu treten; denn wie ich glaube, smd die hier vorgelegten Facta von einer 
gewissen Bedeutung für dies Problem. Durch die Vergleichung der Urossopterygium- 
Nerven mit denen des Cheiropterygium werde ich zu ähnlichen Anschauungen gedrängt, 
wie sie GEGENBaur im Anschluss an eine der schönen Davivorr'schen Extremitäten- 
Arbeiten geäussert hat (Morphol. Jahrb. V). Indem Geeexgaur mit Recht das Ungenügende 
früherer Erklärungsversuche der Plexusbildungen betont, sagt er (pag. 525): „Die Plexusse 
an sich blieben unverständlich, wenn man sie nicht rein teleologisch erklären wollte. 
Was sie hervorrief, konnte nicht durch das Experiment am schon Vorhandenen gefunden 
werden. Dieses vermag wohl die gegebenen Zustände aufzuklären, aber nicht die Kausal- 
momente des Zustandekommens derselben zu enthüllen. In der Wanderung der Glied- 
massen liest nun ein solches Kausalmoment für die Plexusbildung und durch von Davr- 
DOFF ist deren Entstehung dargethan worden (pag. 467, 484). Es wird uns in der Bildung 
eines N. collector die erste Stufe gezeigt, an die andere sich anreihen (vergl. Davınorr, 
Taf. XXXI, Fig. 27). Wenn wir diese Befunde nur aus stattgefundener Lage- 
veränderung der Hintergliedmasse sammt ihrer, eben von jenen Nerven versorgten 
Muskulatur zu verstehen vermögen, so gilt das auch für die betreffenden Geflechte 
der höheren Wirbelthiere. Die hier bestehende Weiterbildung ist eine Difterenzirung, 
die sich aus der an der Muskulatur vorgegangenen Ditferenzirung ableiten lässt. Die Be- 
ziehung der einfacheren Geflechte der Selachier und Ganoiden zur Gliedmasse ist auch 
an der ziemlich distal von der Austrittstelle vorhandenen Verbindung der bezüglichen 
Nerven ausgedrückt. Auch darin liegt ein niederer Zustand, der allmählich einem andern 
weicht, in welchem die Nervenverbindungen näher gegen die Austrittstelle emporrücken.“ 
Wenden wir diese Betrachtungen auf unseren speziellen Fall an, so werden 
wir in erster Linie die ausserordentlich primitive Bedeutung des Poly- 
pterus-Befundes zu konstatiren haben. 
Festschrift für Gerenbanr. 46 
