366 HERMANN KLAATSCH [108 
Es wird sich vor allem darum handeln, ob die ganze Anordnung der Crosso- 
pterygium-Muskulatur sich als eime solche darstellt, dass wir uns von ihr aus den 
Zustand der Cheiropterygium-Muskeln entwickelt denken können, und ob diese 
Beziehung der Weichtheile beider Objekte mit den am Skelet gewonnenen Ergeb- 
nissen harmonirt. Den speziellen Nachweis einzelner Muskel-Homologien wird man 
erst in zweiter Linie erwarten dürfen. 
Getreu dem bisherigen Vorgehen wollen wir auch hier zunächst einmal die 
ganz grob zu Tage tretenden Uebereinstimmungen der beiden Objekte hervorheben. 
Solehe sind vorhanden und zwar in mehreren Punkten. Vor allem zeigt sich der 
Grundplan der ganzen Anordnung der lateralen Flossenmuskulatur als der gleiche 
bei Crossopterygium und dem Urzustand des Cheiropterygiums. 
In beiden Fällen sehen wir die Scheidung der Muskulatur in einen proximalen 
und distalen Theil durchgeführt. Der proximale Theil umfasst Muskelmassen, welche 
vom Gürtel aus zu einer sehnigen Stelle — dem Septum — konvergiren, während 
die Fasern des distalen Theiles von hier aus zu den Actmalien divergiren. 
Diese ganz fundamentale Uebereinstimmung kann nieht genug betont werden. 
Sie bildet ein gemeinsames Attribut der beiden von uns verglichenen Extremitäten 
im Unterschied von allen anderen Flossenbildungen. Weder bei Selachiern, noch 
bei Dipnoern ergab sich Derartiges, wohl aber konnten wir zeigen, dass die Eigenart 
dieser Anordnung mit den am Skelet sich vollziehenden Umwandlungen in Beziehung 
steht. Hieraus ergiebt sich, dass wir die hinsichtlich des Skelets gewonnenen An- 
schauungen auch auf die Muskulatur ausdehnen dürfen. 
Im Cheiropterygium sehen wir dies Septum immer mit der Stelle des Glied- 
massenwinkels in enger lokaler Beziehung. Man könnte geneigt sein, daraus auf eine 
genetische Zusammengehörigkeit der beiden Bildungen zu schliessen. Nach dem 
Crossopterygierbefund muss dies sehr zweifelhaft sein: Das Septum ist eine uralte 
Bildung, welche schon vor der Existenz des Stylopodiums ausgebildet war. Mit der 
Ausprägung des Winkels gewann dasselbe jedoch Beziehungen zu dem letzteren. 
Daher treffen wir auch das Septum bei den Urossopterygiern relativ weit proximal 
gelegen. Die proximale Muskelmasse gewinnt erst mit der Ausbildung des Stylo- 
podiums eine grössere Entfaltung. Die Hauptmasse der Extremität ist durch den, 
dem Vorderarm plus Hand entsprechenden Theil repräsentirt, und dies spricht sich 
in der Muskulatur in gleicher Weise wie am Skelet aus. 
Die Extensoren-Masse stimmt in der ganzen Anordnung sowie in der Sonderung 
in oberflächlichem und tiefem Theil an beiden Objekten auf’s Schönste überein. 
Noch bei Formen, welche über den Amphibien stehen, prägt sich in dieser Muskel- 
masse der flossenähnliche Charakter aus. Ich erinnere an die Befunde bei Reptilien, 
namentlich bei Cheloniern. 
Bei Amphibien haben wir noch ganz primitive Zustände; aber schon hier 
tritt die Sonderung eines radialen Theiles der Extensorenmasse hervor, welche sich 
sogar mit den proximalen Muskeln in einer gleichen Lagebeziehung findet, wie dies 
bei Crossopterygiern der Fall ist, indem Theile des Anconeus ebenso wie bei Urosso- 
