372 HERMANN KLAATSCH [114 
Bereits in einem solchen Stadium möchte ich die ersten Vorgänge annehmen, 
welche sich auf einen Wechsel des Aufenthaltes der betreffenden Vorfahrenformen 
vom Wasser- zum Landleben beziehen. 
Einen solchen Uebergang dürfen wir uns keineswegs plötzlich vorstellen. Das 
Wahrscheinlichste ist, dass er zunächst gar nicht definitiv erfolgt sei. Ich halte die 
Vorstellung für berechtigt, dass die betreffenden Ganoiden — denn um solche wird es 
sich handeln — durch äussere Umstände genöthigt, eine Zeit lang auf dem Lande sich 
fortzubewegen suchten, dass dann aber wieder eine Rückkehr in das feuchte Element 
stattfand. Also eine Art periodischer Versuche nehme ich an. Für diese Vorstellung 
schemen mir mehrere die jetzt lebenden Thiere betreffende Thatsachen zu sprechen. 
Einmal haben wir in allen Abtheilungen diese sekundäre Rückkehr in’s Wasser und 
zwar um so ausgedehnter, je niederer die betreffenden Thierformen stehen. Für die 
Amphibien ist es sehr wahrscheinlich, dass viele derselben eine längere Periode des 
Landaufenthalts hinter sich haben, und dass viele ihrer Einrichtungen als sekundäre 
Anpassungen an das erneuerte Leben im Wasser aufgefasst werden missen. 
Andererseits sehen wir bei manchen Fischen eine zeitweise Nöthigung zum 
Landaufenthalt eintreten. Man glaubte auch bisher vom Üeratodus, dass er seine 
Vordertlossen zur Fortbewegung auf dem Lande verwerthen könne. Nach Srmox’s 
trefflichen Angaben ist dies ein Irrthum gewesen. Er hat nie einen Ceratodus in 
solcher Lage gesehen und erklärt ihn für ein reines Wasserthier, dessen Lungen sich 
nicht von einem Landaufenthalt ableiten lassen. .„‚Schon Güstner hebt mit Recht 
hervor, dass die paarigen Flossen des Ceratodus zu schwach und biegsam sind, um 
den schweren Körper auf dem Lande fortzubewegen.‘ 
Mir scheint aber aus diesen Dingen nur hervorzugehen, dass die jetzt lebenden 
Formen Derartiges nicht vermögen; dass in der Vorfahrenreihe derselben aber Formen 
mit einem kräftigeren Archipterygium existirt haben mögen, lässt sich nicht abweisen, 
und bei solehen könnten doch die beim recenten Thier als Irrthum erkannten Vor- 
gänge sich abgespielt haben. 
Wir kommen auf keine Weise um diesen Punkt herum: Einmal muss der 
Versuch des Uebergangs von Wasser zu Land gemacht worden sein, und dass es im 
Stadium einer grossen Primitivität der Flosse geschah, ist sehr wahrscheinlich. 
Noch emen anderen Punkt müssen wir hier in den Kreis der Betrachtung 
ziehen. Wir haben in der von aussen nach innen sich entfaltenden Knochenbildung 
einen Faktor, welcher für die Funktion der Gliedmasse als Stützorgan schon bei 
jenen hypothetischen Urformen eine Rolle gespielt haben mag. Denken wir uns 
einen Zustand, wo das Archipterygium zwar in seinem ganzen Typus voll erhalten, 
die Strahlen aber theilweise von der Knochenbildung ergriften und von dünnen 
Knochenhilsen umhüllt waren. öine Verwendung einer solchen Gliedmasse als 
Stützorgan musste auf die innere Beschaffenheit von Wirkung sein. Wir werden 
diese Betrachtungen natürlich nur in ganz allgemeiner Weise anstellen können und 
missen uns die Einwirkung der Funktion auf den Bau des Organs als eine durch 
viele Generationen hindurch erst sich entfaltende denken. 
